标题：斯坦尼斯·布贾克拉事件中反专家的挑战
介绍 ：
ACTUALITE.CD 副出版总监兼《Jeune Afrique》通讯记者斯坦尼斯·布贾克拉 (Stanis Bujakera) 的案件仍在继续，并有新的进展。本案的关键点之一是辩方要求提供第二意见，这一请求最近引发了布贾克拉律师的保留和反对。在本文中，我们将探讨这种反专业知识的问题以及围绕它的争议。
1、律师对所选专家的保留意见
斯坦尼斯·布贾克拉的律师提出的第一个问题涉及法院选出的执行第二意见的专家的能力。这些保留是基于搜索引擎专家缺乏特定技能的痕迹，这让人质疑他的合法性。此外，据透露，该专家还担任登记员，引发了人们对其公正性的担忧。
2. 检方对专家技能的异议
与此同时，检方还对专家的技能提出质疑，特别强调后者使用的计算机设备成本高昂，但没有具体说明所用工具的名称。这种批评对专家使用的方法提出了质疑，并可能影响第二意见结果的可靠性。
3. 缺少 ANR 所需的要素
在听证会上，据透露，有罪的纸条中没有国家情报局（ANR）所需的印章和签名等要素。这一遗漏让人质疑这份文件的真实性，并对其作为证据的可靠性产生怀疑。
4. 请求暂时释放斯坦尼斯·布贾克拉
面对这些对第二意见的保留和反对，辩护律师重申了暂时释放斯坦尼斯·布贾克拉的请求。他们希望在接下来的48小时内得到有利的答复，以便记者在等待调查继续进行的同时重获自由。
结论 ：
斯坦尼斯·布贾克拉事件继续引发人们对被选来执行第二意见的专家的能力的质疑。律师的保留、检方的反对以及 ANR 所需要素的缺失，使人们对本案中提供的证据的可靠性产生怀疑。目前，法院将如何裁决以及布贾克拉的临时释放请求是否会得到批准，还有待观察。此案的结果不仅会影响记者的命运，还会影响新闻业和新闻自由的未来。