标题： 被冤枉关押者案：引发滥用权力质疑的案件
介绍 ：
在一个引起强烈反响的案件中，一名 36 岁的律师在试图确保他的客户（一名被指控违反合同的木匠）获释时发现自己被拘留。此案凸显了执法部门涉嫌滥用权力的情况，并对民事诉讼拘留的常见做法提出了质疑。
案件背景：
据报道，木匠的客户与一位顾客就定制椅子发生了争执。据称，客户拒绝了这些椅子，声称它们与提供的设计不符，导致提出投诉，木匠随后被拘留。
律师的做法：
律师 Sonupe 先生试图通过恳求调查官员 Supol Grace 来友好解决此事。他强调，此事属于民事纠纷，不属于刑事案件。不幸的是，尽管经过多方谈判，警方仍坚持继续拘留木匠，并要求交纳3万奈拉保释。
混乱和并发症：
在拘留期间，索努佩先生面临着进一步的复杂情况。当他要求在牢房里见他的当事人时，调查人员表示她将携带电子支付终端来支付 30,000 奈拉。然而，当另一名警官指控索努佩先生在没有充分监督的情况下与一名被拘留的嫌疑人单独相处时，情况出现了混乱。
与 DPO 的事件：
索努佩先生的兄弟得知了这一情况，当他和姑妈一起到达要求释放律师时，警方声称索努佩先生曾试图解除一名警官的武装。索努佩先生很快澄清了情况，并表示实际上是 DPO（警察行动总监）试图打他。
寻找担保人的困难：
尽管索努佩先生试图解决此事，但他还是再次入狱，警方要求担保人在场。然而，当他的兄弟和姑妈自愿提出要求时，DPO 拒绝了他们，要求一名男性文职官员。 Sonupe 先生的阿姨自称是公务员，也被拒绝了，他们不得不等待几个小时，直到晚上 10 点左右才有一个可以接受的人到达。
结论 ：
错误拘留被拘留者的案件凸显了执法部门滥用权力的指控，并对因民事纠纷而拘留的常见做法提出了质疑。必须对此类案件进行彻底调查，并采取措施防止今后再次发生此类滥用行为。尊重个人的基本权利是首要任务，责任人必须对其行为负责。