标题： 总统选举纠纷宪法法院首次听证会的焦点问题
介绍 ：
12月20日，宪法法院就总统选举争议举行了首次听证会，出席会议的各党派均陈述了自己的论点并捍卫了自己的立场。辩论的核心是西奥多·恩戈伊因违规行为而要求完全取消选举，以及国家独立选举委员会（CENI）对这一请求提出质疑的立场。这次听证会对于刚果民主共和国选举进程的继续至关重要。我们来分析一下这场法律对抗的问题。
检察官面对选票的规律性：
检察官在发言中回顾说，宪法法院是对选票的规律性而非合规性进行裁决的法官。这意味着它的作用是核实选举是否按照现行选举规则进行。因此，检察官请求法院宣布 Théodore Ngoy 提出的违宪例外情况可以受理，但毫无根据。这一立场表明了在考虑到可能的违规行为的同时保持选举进程完整性的愿望。
Félix Tshisekedi 和 CENI 的立场：
菲利克斯·齐塞克迪（Félix Tshisekedi）的竞选团队则确认，CENI 宣布临时结果的决定不具有允许其合宪性受到质疑的立法性质。因此，他们要求宪法法院考虑西奥多·恩戈伊提出的违宪例外情况可以受理，但毫无根据。这一立场表明了在尊重既定法律程序的同时捍卫当选候选人合法性的愿望。
刚果民主共和国选举进程面临的挑战：
宪法法院的首次听证会对刚果民主共和国的选举进程至关重要。事实上，法院的裁决将直接影响事态的发展。如果法院宣布违宪例外可受理且有充分依据，这可能会对总统选举的结果产生质疑，并可能导致重新计票，甚至组织新的选举。相反，如果法院驳回违宪例外，选举结果将得到确认，菲利克斯·齐塞克迪将正式就任总统。
结论 ：
宪法法院就刚果民主共和国总统选举争议举行的首次听证会标志着一系列对国家未来具有决定性意义的法律会议的开始。相关各方的不同立场凸显了与该事件相关的问题和紧张局势。现在需要宪法法院根据这次听证会期间提出的要点做出明智的决定，同时维护选举进程的合法性。这场法律斗争的结果对于刚果民主共和国的政治未来仍然具有决定性作用。