最近的消息表明，阿多法官对最高法院的判决感到失望和沮丧。 2023 年 1 月 10 日星期三，阿多作为电视频道《日出日报》的嘉宾，将他的上诉被驳回的指控描述为“司法不公”。
阿多最初呼吁取消芬蒂里的连任，理由是选举过程中存在大量不遵守选举法的行为、腐败行为的指控以及威胁和暴力事件。
尽管阿多在11月阿布贾上诉法院驳回了他的上诉，并在法庭上败诉，但阿多仍然坚定不移，并将此事诉诸最高法院。
在周三的诉讼过程中，SDP 党的律师 Sylvester Imanobe 透露，该党在选举中获得了 6,000 票。然而，法院对选举完整性和人数实力进行了区分，促使阿多的法律团队撤回上诉。
阿多在早间节目中立即做出反应，表达了他的沮丧，称这是对他的“司法不公”。他声称这是最高法院第二次对他不公平对待，指的是2014年针对前总统古德勒克·乔纳森(Goodluck Jonathan)挑战总统连任竞选的案件。
阿多辩称，法律明确规定，任何州长或总统的任期累计不得超过八年。他强烈辩称，票数不是他上诉中的争论点，并请求法院根据案情作出裁决。
此案引发了人们对选举程序公正性和上诉处理方式的质疑。它还强调了司法改革的必要性，以确保公平和公正的司法。
司法机构必须透明行事并公平公正地运用法律。公民有权期望他们的关切得到充分解决，并根据法律和所提供的证据做出最终决定。
阿多法官一案凸显了维持对司法系统的信任并确保所有各方在法律面前受到平等对待的重要性。这提醒人们需要继续进行司法改革，以提高系统的效率和公平性。
总之，最高法院对阿多法官案件的判决引发了人们对司法程序的公平性和透明度的质疑。司法机关必须秉公执法、公平公正。所有公民都必须获得正义，各方的关切必须得到充分解决。此案凸显了持续司法改革的必要性，以确保司法系统的高效和公平。