移民法是法国社会深刻分歧的热门话题。宪法委员会正在调查这项有争议的法律，并可能拒绝其中的几项措施。但从法律角度来看，哪些文章最有问题呢？为了回答这个问题，我们请来了两位宪法学专家。
这些专家表示，毫无疑问，文本的某些部分将受到审查。政府本身也承认某些条款违反宪法。去年 12 月，内政部长杰拉尔德·达尔马宁 (Gérald Darmanin) 在国民议会投票期间宣称，“某些措施明显违反宪法”。
总统埃马纽埃尔·马克龙本人联系了宪法委员会，并最近表示可以“针对可能的审查进行更正”。
此外，左翼议员还提出了其他转介，他们质疑文本中某些条款的合宪性，并谴责与法律目标无关的修正案的存在。
在评估文本的合宪性之前，智者们首先必须删除这些不适当的修正案。据报道，有几篇文章属于“立法附加条款”，即与法国移民和外国人融入法没有法律关系的条款。
专家们强调，将审查建立有违法行为的无人陪伴未成年人档案（第 39 条）、终止通过土地法自动取得国籍（第 25 条）以及收紧获得国籍的条件（第 26 条）。以确定它们与该法案目的的相关性。
然后，圣人就能看到不同文章的实质内容。左翼批评者和国民议会议长认为，法律的某些措施损害了对私人生活、正常家庭生活的权利和平等原则的尊重，而这些都是《宪法》所保障的。
专家认为，对权利和自由的攻击是可能的，但必须是正当的、适当的和必要的。换句话说，它必须与法律追求的目标相称。
在可能严重损害外国人权利的条款中，专家强调了关于家庭团聚的第3条，该条将配偶的年龄要求从18岁提高到21岁。
综上所述，宪法委员会很可能会否决移民法的某些措施。这一决定的动机可能是不遵守宪法以及对外国人权利和自由的过度攻击。有待继续了解圣贤们对这段有争议的文本的最终看法。