标题： 宪法法院宣告无效的代表提出的挑战：可能的补救措施是什么？
在最近的全国选举中，宪法法院在 2024 年 3 月 12 日作出的判决中宣布国家独立选举委员会 (CENI) 当选的几名代表无效。这一决定提出了一个关键问题，即有关人员在’光学器件恢复其功能。
根据宪法第168条和宪法法院组织法第93条，除纠正重大错误外，不得对宪法法院的判决提出上诉。但需要强调的是，更正笔误仅限于更正笔误，并不旨在修改决定本身。
因此，被宪法法院宣告无效的代表们似乎陷入了微妙的境地，无法对法院的裁决提出上诉。即使发现重大错误，也绝不能质疑法院判决的权威性。
面对这一观察结果，这些代表必须质疑其他手段，以维护自己的权利并可能重新获得在国民议会中的职能。因此，这种情况提出了有关个人的法律追索和政治权利保护方面的重大问题。
总之，被宪法法院宣布无效的代表发现自己陷入了法律僵局，没有真正的途径来质疑针对他们的决定。面对这种复杂的局势，必须考虑其他解决方案来维护民主和人民选出的代表的权利。
Blaise BAÏSE，办公桌正义
——
之前在博客上发表的文章链接：
1.“刚果民主共和国司法系统的基础”-[第 1 条链接]
2. “宪法法院在刚果政治格局中面临的挑战” – [第 2 条链接]
3.“选举无效时上诉程序的比较分析”-【第3条链接】