在乍得总统竞选期间，一项有争议的决定引发了激烈的争论。这个关键决定涉及媒体和视听高级管理局（哈马）暂停公共和私人媒体所有互动广播。这一措施被哈马提出，旨在确保在选举过程中主持政治广播的人员符合平衡、公平和多元化原则，以防止通常在选举过程中发生的严重失误。
然而，这一举动遭到了乍得媒体管理层的抗议，他们认为这是对言论自由的公然侵犯，而且被视为当局限制民主言论的一种手段。尤其是在选举期间，这种严格的控制引发了人们对选举公平和透明度的担忧。
哈马坚持认为，在选举期间采取这一零容忍的立场将有助于避免潜在的媒体过度行为对国家稳定产生不利影响。然而，这种做法引发了对言论自由是否应该以维护公共秩序为名受到限制的合法性的质疑。
在这种背景下，乍得民间社会和记者正在努力捍卫新闻自由和公民言论的权利。这一争议突显了在政治紧张的国家中民主和言论自由的重要性，以及如何在维护公共秩序和尊重基本自由之间找到平衡，确保民主进程的包容和透明。