最近，AFDC-A 律师与宪法法院之间的一宗案件引发了2023年全国立法选举结果的有效性争议。AFDC-A 律师对该政治团体的六名国家代表成员的无效提出了质疑，指责宪法法院通过错误地将增加选票归咎于舞弊案件来犯下了重大错误。
Jean-Claude Phukuta 是 AFDC-A 的一名律师，他表示宪法法院在处理欺诈案件时超越了其权限，因为只有 CENI 有权观察此类违规行为，而没有提及这些案件的相关信息。他坚称，已经确认的舞弊案件已经得到了宪法法院的处理，导致有关候选人的无效宣布。
争议核心在于选举过程的透明度和完整性的保障，以及司法机构处理选举纠纷的能力。宪法法院声称会内部处理收到的请求，但没有具体说明是否会提交这些建议给专门的庭审机构。已经收到的请求数量超过了110份，对2023年全国立法选举结果提出了质疑。
此案引发了关于选举结果可靠性和负责验证选举结果机构的可信度的深刻问题。这凸显了与承认选举舞弊和保护民主进程完整性相关的民主和法律议题。
在处理选举纠纷时，司法系统必须表现出透明和公正，以确保机构的合法性，并尊重选民的选择。此案凸显了对控制和验证选举结果机制的深刻反思的必要性，以确保公民对民主进程的信心。