霍华德·马沙巴案的复杂性凸显了司法系统的缺陷，该案暴露了司法体系功能失调的问题。这个案件围绕着马沙巴的老年家庭展开，他利用自己的名字创建企业，结果卷入了未清偿债务和欺诈行为，导致他们的经济陷入困境。
调查显示，马沙巴在2019年5月申请保释时，没有披露之前的欺诈定罪，这与他涉及Absa另一桩案件的情况有关。尽管被视为逃犯，但最终被判处缓刑，因为在申请保释时隐瞒了犯罪记录，面临着R40,000的罚款。
此外，马沙巴还面临特别调查组（SIU）的调查，该调查涉及国家彩票腐败问题，涉及高达3400万兰特。马沙巴因三项刑事定罪，包括2008年的一起欺诈罪，似乎深陷在一个复杂而问题重重的法律体系中。
法官菲迪·凯斯瓦的判决引发了对司法系统公正性和判决可信度的质疑。在对马沙巴处以R40,000兰特罚款并缓期执行五年的决定中，治安法官似乎减轻了被告不当行为的影响。这个决定引发了人们对司法正义执行方式以及判决是否具有真正威慑力的质疑。
此外，马沙巴多次因藐视法庭被定罪，并试图回避法院判决，显示了他对法律权威的公然无视。最近，他因未遵守支付梅赛德斯-奔驰南非公司的欠款而被定罪，突显了被告对法院判决缺乏配合。
最终，马沙巴案凸显了司法系统在打击腐败和违法行为方面的不足。对马沙巴宽大的处理引发了对纪律措施有效性和司法系统确保所有公民公平公正的能力的担忧。必须对违法行为者采取更严厉的行动，以恢复公众对司法体系的信心。