脂肪测定法
南非的政治世界是一个永不停歇的运动场景，联盟时而建立，时而瓦解，丑闻不断爆发，公众人物常常发现自己处于政治动乱的中心。最近，EFF 前主席、律师 Dali Mpofu SC 成为与 VBS 银行丑闻相关的争议中心。
戏剧性的转折是，Dali Mpofu 发现自己面临着 VBS Mutual Bank 前董事长 Tshifhiwa Matodzi 的爆炸性指控，指控该银行的高管参与了 2016 年期间发生的估计超过 25 亿兰特的贪污案。和 2017 年。
在接受 Newzroom Afrika 采访时，Mpofu 试图为自己的政党辩护，称从 VBS 收到的钱是“贷款”和“捐赠”，而不是腐败或欺诈行为。然而，这些新的披露显然与 EFF 之前的声明相矛盾，即他们从未从 VBS 收到任何资金。
马托齐的故事既令人不安又具有启发意义。他声称，在 2017 年与 Julius Malema、Floyd Shivambu 和 Marshall Dlamini 会面后，他向 EFF 支付了 1600 万兰特，以阻止该党对该银行的批评。他将这些付款描述为“捐赠”，但暗示它们被视为一种满足形式。
这一事件再次凸显了电子前沿阵线突然转变其官方立场的倾向。如果说朱利叶斯·马莱马在声明中体现了坚定性，那么达利·姆波夫则似乎随政治风向摇摆，在压力下很快屈服。
事实上，姆波夫以其和解且有时犹豫的态度而闻名，2014 年马里卡纳大屠杀调查委员会期间他的混乱干预就证明了这一点。面对西里尔·拉马福萨，他发现自己已经解除了武装，无法反驳副总统在时间。
在人们对政党透明度和诚信度的要求超过以往任何时候的背景下，电子自由基金会再次成为人们关注的焦点，面临着财务挪用的指控。该党的信誉受到攻击，其政治前途似乎充满不确定性。
总之，VBS事件揭示了南非政治领域的灰色地带，揭示了幕后发生的权力博弈和妥协。齐夫希瓦·马托齐的揭露严厉揭露了困扰政治体系的可疑做法，现在公众舆论应该吸取这些事件的教训，要求领导人提高透明度和诚信度。