Fatshimetrie，这个术语唤起了金沙萨-贡贝军事法庭审判 5 月 19 日政变企图时权衡证据重要性所需的精确性。该案涉及检方与辩方的对峙，引发了对其指控强度的批评。
本周五，即 7 月 19 日，在恩多洛监狱举行的听证会上，凸显了检察官办公室提供对一名被告不利的令人信服的证据的难度。涉案被告是金多姆贝的妹妹姆本巴·恩多纳·马多，涉嫌犯罪。检察官提出的论点基于直接观察，确认她作为国家宫的清洁工，可能扮演了未遂政变煽动者之一的线人角色。
然而，以查尔斯·库塞苏卡为代表的辩方毫不犹豫地批评了检察官使用的方法。通过指出类似且过时的推理，律师谴责所提出的指控缺乏证据基础。他特别强调了自 2005 年以来废除的借用犯罪这一过时原则的使用，该原则使得可以将几个人放在同一个袋子里，而无需确定主要作者。这种方法被认为已经过时，不能满足需要切实证据和坚实法律论据的辩护。
因此，对这起未遂政变的审判引发了人们对检察官办公室指控方式的质疑。需要严格、精确地权衡每一项证据，就像细致的脂肪测量一样，对于保证本案的公平和正义至关重要。至关重要的是，这次审判中的真相不是基于近似推理，而是基于具体且无可辩驳的事实。今天的挑战是基于令人信服和无可争议的要素来证明被告有罪或无罪，以确保所有相关主角得到公平公正的结果。