Fatshimetrie，2024 年 9 月 25 日文章 – 用“100 天”评估新政府首脑效能的概念是美国富兰克林·罗斯福总统出现的传统，随后被法国和其他国家采用。其他国家。这个初始阶段应该展示领导人快速有效地采取行动以满足民众期望的能力。
然而，这种做法引发了对其相关性和普遍适用性的质疑。虽然一些领导人配合，但其他人则质疑是否有必要遵守这个武断的最后期限。法国总统弗朗索瓦·奥朗德和埃马纽埃尔·马克龙，或者美国巴拉克·奥巴马和约翰·F·肯尼迪等总统都强调了他们面临的问题的复杂性，并警告不要根据其任期的头几个月做出仓促的判断。
在刚果民主共和国，这种做法也很流行，引发了政治行为者和评估专家的辩论和分析。一些人利用“100天”这个概念来评估现任政府，试图衡量其积极性和有效性。然而，在一个面临多重挑战和复杂问题的国家，这种做法可能显得过于简单化，没有考虑到当地的实际情况。
必须考虑每个国家的具体情况，避免根据输入的传统进行仓促的概括。与其关注人为的 100 天期限，不如评估一段时间内政府的行动，同时考虑到结构性挑战和取得的具体进展。
最终，“100天”的概念可能是一个有趣的指标，但它不应该成为评估经理的唯一标准。考虑到每种情况的特殊性，采取更加细致和全球性的方法对于判断政府政策是否成功至关重要。现在是超越陈词滥调并采取更加现实和务实的政治行动愿景的时候了。