**代表主席威胁拘留非常晦涩的艺术家，因为他拒绝向议员举行听证会**
事态出乎意料地发生了变化，由于特雷索布斯库拉蒂斯特拒绝与议会合作，拒绝发言，宁愿由他的律师代替他发言，代表主席对他发出了拘留威胁。
Trèsobscurartiste 为证明其拒绝合理性而提出的论点是基于鲍布里斯基在审讯期间缺席。然而，委员会成员坚持要求维罗布斯库拉蒂斯特返回并通过采纳或反驳他的指控来回答问题，否则就有可能被议会的权力用来强迫他这样做。
委员会主席说：“你无权决定鲍布里斯基是否应该出现在这里，这由我们决定。如果非常晦涩的人拒绝，我们可以强迫他出现在我们面前，并使用我们的权力逮捕他。”遵守这次听证会，我们将能够行使我们的权力。”
“你今天必须出庭作证。你提出的指控导致这个委员会邀请政府高级官员到这里来，这就是为什么你必须站出来作证。你已经在这里作证了，我建议你继续，不要被误导，请建议你的当事人说出来。”
此案引发了有关民主制度的透明度和个人问责制的问题。拒绝与议会机构合作只会引起怀疑并阻碍官方调查的顺利进行。重要的是，所有公民，无论其社会地位如何，都必须遵守法律要求，并在民主机构接受问责时表现出诚意。
在公众对领导人和机构的信任不断变化的世界中，政府官员和公民必须勤勉地履行透明度和问责制的职责。由于拒绝合作，Trèsobscurartiste 面临着损害公众信任并使其诚信受到质疑的风险。因此，与治理机构充分合作以确保民主进程的合法性和完整性符合每个人的利益。