尼日利亚经济和金融委员会（EFCC）的运作实践最近受到该国多个州的质疑，引发了对其行动合法性的关键质疑。尼日利亚十六个州采取了史无前例的法律行动，向最高法院提起诉讼，质疑 EFCC 的合法性，对其创建和授权提出质疑。
争议的核心是，根据申诉人的说法，EFCC 并不是根据经修订的 1999 年宪法设立的。事实上，这些州认为，EFCC的成立应该提交有关州立法议会投票，而不仅仅是国民议会批准。因此，原告认为，EFCC 作为一个诞生于所谓违宪法律的机构，应被视为非法。
抗议国家提出的论点是根本性的。事实上，根据宪法至上的原则，任何被认为与宪法不相容的国会法律都应被宣布无效。在此背景下，各国认为，EFCC 在未经其事先同意的情况下在其领土上采取的任何行动都违反了该国的基本法。
该案提出了有关尊重法治以及联邦国家和联邦实体之间权力分配的基本问题。各国拥有就许多问题立法的主权权利，特别是在公共资金管理方面。因此，像 EFCC 这样的联邦机构对各州财政事务的任何干预都可能被视为对各州自治权的攻击。
在这种复杂的背景下，该案凸显了尼日利亚中央和权力下放当局之间持续存在的紧张关系。一些国家对正在进行的程序提出异议或退出的决定表明了意见和利益的多样性，主管机构必须认真考虑这些问题，以确保尊重该国的民主原则和法治。
总之，有关 EFCC 和尼日利亚各州的案件凸显了与机构合法性和权力分配有关的基本问题。随着最高法院继续进行法律辩论，必须在联邦国家的权力和尊重联邦实体的特权之间找到平衡。只有建设性对话和对法律文本的深入分析才能公平解决这一具有重大国家影响的问题。