这篇文章强调了一个重要且有争议的问题：菲利克斯·齐塞克迪总统对宪法的质疑，称其为“糟糕”。这一声明对国家元首基于他公开批评的文本所采取行动的合法性和可信度提出了质疑。
不可否认，宪法是国家行使权力和在国际上代表权的基础。通过直接批评现行宪法，菲利克斯·齐塞克迪对他作为刚果民主共和国总统的决定和行动的法律依据造成了一些混乱。
与前国家主权会议办公室主席洛朗·蒙森沃蒙席的警告进行的类比是有力的。在担任青瓦台期间对在任宪法文本提出质疑，确实存在“先烧房子再搬家”的风险。这场辩论凸显了国家元首必须尊重保留义务并在其公共职位上谨慎行事。
民主更替的理念在 2018 年联合民主党上台时广受赞誉，如今似乎因修宪的愿望而受到损害。权力定期过渡的理想因可能延长总统任期的野心而受到破坏。这种情况引发了刚果民主共和国民主真正本质的问题，因为我们目睹了刚果民主共和国在 2018 年选举带来的希望之后可能出现的倒退。
因此，通过质疑宪法并考虑修改宪法，菲利克斯·齐塞克迪可能会走上一条危险的道路，质疑民主更替和他自己权力的合法性。必须在机构演变与尊重民主基础之间找到平衡，以确保刚果民主共和国机构的稳定性和合法性。
总之，刚果民主共和国当前局势的复杂性凸显了善政、尊重制度和维护民主等重大问题。未来几年将做出的政治和宪法选择将对国家的未来及其保障稳定和合法民主制度的能力产生至关重要的影响。