马赞强奸案引发了围绕法国刑法中同意问题的激烈而复杂的辩论。在震惊阿维尼翁法院的审判中，吉赛尔·佩利科的辛酸证词凸显了现行强奸立法的缺陷。
尽管法国发现自己在考虑同意方面落后于其他欧洲国家，但有人提出要求修改法律的声音。事实上，目前的强奸定义中没有明确提及同意，这为声称不知道受害者不同意的攻击者提供了有罪不罚的空间。
生态学家参议员梅兰妮·沃格尔强调了填补这一立法空白的重要性。她回顾说，同意必须被视为性侵犯和强奸分类的一个基本要素。这一立场与民选官员此前提出的一项法案相呼应，但遗憾的是该法案未获通过。
法律和哲学问题专家法学家凯瑟琳·勒·马盖雷斯（Catherine Le Magueresse）强调了法国强奸立法的悖论。尽管法国遵守《伊斯坦布尔公约》，要求各国将同意纳入强奸的法律定义，但法国投票反对将其纳入关于暴力侵害妇女行为的欧洲指令中。
面对这些矛盾，法国政府最近转变了立场。司法部长迪迪埃·米戈宣称自己赞成将同意纳入刑法典，从而认识到这一立法发展的紧迫性。议会成立了一个代表团，重新审查强奸的刑事定义，并考虑朝这个方向进行改革。
尽管取得了这些进展，辩论仍然很激烈，政治和司法行为者也存在分歧。一些人质疑就同意问题立法的相关性，担心这会给受害者带来困难并使法律程序复杂化。相反，对于其他人来说，将同意纳入刑法是更好地保护性暴力受害者的道义和法律必要条件。
法国刑法在全面承认同意的道路上仍然布满陷阱，但最近的立场表明了对变革和演变的渴望。必须将受害者的尊严和尊重置于辩论的核心，并推动正义，建立一个更加公正和平等的社会。