法院审理的当前案件最近发生了转变，提出了通过请求中间禁令提出上诉的动议。该案的原告是 Ayo-Odugbesan、Adefunmilayo Ayo-Odugbesan 和 Edwards 私立学校。第一至第三受访者是 Kola Egunjobi、Agege 地方政府和拉各斯州契约登记处。
在听证会上，原告律师 Kemi Pinheiro 博士 (SAN) 告知法院，他已根据 2019 年《民事诉讼规则》第 42 条和第 43 条提交了中间禁令。他澄清说，原告已提交单方面禁令10 月 3 日的动议，寻求各种禁令救济，以待遵守行动前协议。
皮涅罗表示，法院于 10 月 4 日下令第一和第二被告不得进一步拆除申请人的全部或部分财产。
高级律师随后请求法院在听证会和对此事作出最终裁决之前，禁止被告继续拆除申请人的财产。
“我们还要求法院限制被告本人或他们的代理人继续干扰或破坏申请人财产的安静与和平的享受。
“我们已经满足了所有条件，但如果法院不迅速干预，第三方利益可能会在土地上产生。
“法官大人，原告自 1992 年以来一直拥有这片土地，没有受到任何人的阻碍。
皮涅罗说：“请愿者有充分理由担心，除非此处所要求的命令得到批准并且被告受到限制，否则请愿者的财产可能会受到严重损害和潜在的不可挽回的损害。”
被告的律师 Jimoh Akogu 回应称，他的当事人完全遵守了法院的命令。
“唯一的事情是原告已经回到了财产。
“他们是来申请预防性限制令的，但法院并没有说他们应该收回财产，”阿科贡补充道。
本案提出了有关所有权、法律程序和当事人合法权利的关键问题。有必要密切关注此案的进展，以了解所涉及的法律问题以及对受影响者可能产生的影响。