鉴于刚果民主共和国总司法部最近的事态发展，治安法官工会对破坏这些会议进展的多种违规行为表示失望。 Synamac、Jusi、Synchremac 和 Symco 等主要工会联合发表声明，强调了破坏这项工作可信度和有效性的缺陷。
显然，司法三级会议的首要目标是评估司法改革政策的实施情况，对司法部门的运作进行公正的诊断，并确定改善司法行政的具体行动。然而，工会提出了一些令人担忧的问题，对这些会议的合法性和相关性提出了质疑。
首先，主要的司法利益攸关方，特别是最高司法委员会缺乏参与工作的组织，这是一个重大缺陷。事实上，如果该行业的主要参与者没有充分参与这一过程，那么这些会议期间做出的决定的合法性和代表性就会受到质疑。
其次，参与者（主要是学生和政治活动人士）过于拥挤，也令人担忧。如此众多的人可能会损害交流的质量和辩论的相关性，而这本应是司法总院的核心。
第三，支持参与者，特别是来自各省的地方法官的条件被认为不足。缺乏对司法系统关键角色的考虑并不能促进建设性和公平的对话。
此外，小组讨论中发言者和讨论主题的选择存在偏见，引发了人们对讨论的客观性和完整性的怀疑。通过限制观点的多样性并将辩论引向特定的议程，组织者可能会损害从中得出的结论的可信度。
最后，研讨会工作的持续时间有限（减少到一天）是讨论深度和质量的主要障碍。这样的时间限制可能会使辩论停留在表面层面，从而阻碍对刚果民主共和国司法关键问题的深入思考。
总之，如果治安法官工会欢迎司法部长的倡议，他们也对这些会议的举行方式表示关切。他们强调了损害这项工作的合法性和有效性的差距和缺陷，警告不要采取肤浅和有偏见的方法，因为这种方法可能会损害刚果民主共和国改革和改善司法的初步目标。至关重要的是，主管当局必须考虑到这些关切，并确保司法总局成为对话和建设性思考的真正空间，以保证该国未来建立公平和高效的司法系统。