**标题：挪威，人道主义援助的意外支柱：持久的解决方案或新的依赖性？
**双边的慷慨**
尽管特朗普政府冻结了美国援助的重要组成部分，但挪威决定通过将1.62亿欧元分配给六个人道主义非政府组织来抵消平衡。如果这种反应引起掌声和对一个敢于接管危机时期的国家的尊重，那么它也会引发有关可持续性和全球人道主义援助的结构的基本问题。
挪威的财政支持虽然受到赞赏，但它突出了国际援助系统的异常：非政府组织（NGO）的财务脆弱性（NGO）依赖于国家的帮助。一个国家的慷慨大方很可能隐藏了更大的系统性问题，对人道主义援助的长期管理是不可或缺的一部分。
**数字和需求的现实**
世界卫生组织（WHO）的一项研究表明，2023年在全球范围内约有2.35亿人需要人道主义援助，比2019年增加了60％。联合国的数据显示，全球人道主义援助的总预算继续继续增长，但是结果评估率通常是不透明的。因此，不断增长的需求与资源不足之间的差异引起了有关此援助模型的合法问题。
通过吸引这些数字，我们发现美国撤离，特别是美国国际开发署的脱离接触，在资金上引起了重大缩影，损害了非政府组织的任务，根据“国际援助透明倡议”（IATI）（IATI）（IATI）的报告，该任务损害了这一任务。取决于美国40％以上的援助。现在，这种新的平衡 – 或它的缺席 – 现在可能会在平衡中重大压力，尤其是在诸如叙利亚或萨哈拉非洲的长期危机环境中。
**国家，政府和令人不安的释放**
对援助的依赖的比较分析表明，当接收国家大大依靠紧急资金时，趋势通常会被禁用。根据斯坦福大学社会创新评论的一些研究人员的说法，不投资于自己的基础设施和制度的政府倾向于依靠国际援助，从而阻碍内源性发展。
一个明显的例子是也门，长时间的冲突构成了这种依赖性的肥沃土壤。国际社会因使政府不承担责任而受到了批评。的确，人道主义组织通常被视为治理失败的州的“拐杖”。
**重新定义人道主义援助**
出现的问题是援助范式的重新定义：人道主义部门如何发展以减少这种日益增长的依赖性？一种方法可以包括通过为社区提供负责所需的资源和技能来加强当地能力。这需要长期的投资，主张促进侧重于可持续发展的转变，而不仅仅是紧急干预。
当前的模型更多地关注短期解决方案，而抛弃了可能产生持久影响的系统解决方案。国际社会不仅可以弥补缺乏经济援助，还可以指导其加强有关国家的健康基础设施和基本服务的努力。
**结论：集体责任**
面对人道主义紧急情况，挪威的干预可以被视为一种贵族手势。但是，这是援助系统的症状，需要进行全面大修才能真正有效。为了使人道主义援助不能成为国家责任的简单替代，必须反思建立国家与非政府组织之间的共同责任关系以及地方能力建设的策略。
因此，将这个问题不仅作为融资的不足而变得至关重要，而且是一个系统的挑战，必须以集体和协调的努力做出回应，不仅针对生存，而且针对长期社区的繁荣除了分配的总和之外，这是人类尊严和尊重基本权利的问题。