###»世纪合同”：对刚果经济挑战的细微远见
刚果民主共和国（DRC）与中国公司之间谈判的“世纪合同”的辩论继续提出有关刚果国家真正利润的关键问题。在约瑟夫·卡比拉（Joseph Kabila）担任总统期间，该合同于2008年首次签署后，于2022年进行了重新谈判，该合同应该构成该国经济发展的基石，特别是在提取诸如铜和钴之类的战略矿石方面。但是，民间社会联盟“刚果不出售”对其公平性及其对当地经济的有益影响引起了严重的怀疑。
**永久波动的经济**
批评所强调的主要要点之一在于，依赖刚果国家收入对原材料价格的波动，尤其是铜的波动。因此，合同规定，只有在铜的价格至少达到8000美元的价格时，州付款每年设定为3.24亿美元。这种情况质疑基于高度波动市场的经济预测的牢固性。
例如，如果铜的价格为12,000美元，则与期望相矛盾，刚果民主共和国的收入比例增加不会受益。该模型还说明了该国面临的结构性挑战，即无法多样化其收入来源及其对采掘业的过度依赖。通过这样做，刚果当局似乎低估了对更有弹性的经济框架的需求。
**免税问题**
担心该合同的一个方面是为有关公司维持免税，估计为1亿美元。再次，这种情况对国家似乎不利，该州可能会获得额外的收入来为当地发展项目提供资金。例如，赞比亚等邻国为采矿业应用了更严格的税收制度，这导致该行业的税收收入显着增加。
相比之下，赞比亚最近改变了其税收制度，以更好地利用矿石价格上涨，从而促进金融稳定的提高。然后出现了问题：为什么刚果民主党的资源丰富，但经常陷入经济危机的控制，不能采取类似的道路？
**改革的核心联盟**
面对这种复杂性，“刚果不出售”联盟也致力于改变政治和经济格局，主张对合同的重新谈判，以赢得刚果人民的真实和持久的利润。这种民间社会的动态可以在该国未来的方法中发挥决定性的作用，这是揭示透明度和问责制的日益普遍意志。
此外，公民社会参与决策过程可以更好地分析未来的合同，从而确保国家和地方社区的利益得到适当保护。从历史上看，组织良好的公民运动已导致其他非洲国家的合同改革，从而导致更公平的协议。刚果民主共和国可以受到这些例子的启发，以应对自己的挑战。
**结论：关于DRC的未来的愿景**
尽管关于“世纪合同”的辩论激烈，但必须采用一个综合观点，其中包括经济，政治和社会方面。刚果民主共和国虽然享有巨大的采矿潜力，但必须完善其策略，以确保其资源不会成为诅咒而是可持续发展的杠杆。
通过这一合同危机，出现了一个机会：通过将当地人口置于关注，环境和人权的核心来重新安置国家与投资者之间的关系。通过重新定义利用资源的条款，刚果民主共和国不仅可以改善其经济状况，而且还提出了一个更具包容性和持久的模型，这将是其他富有资源的国家的例子。
因此，在一个积极而坚定的公民社会的支持下，刚果政府对刚果政府的集体意识和具体行动可以勾勒出一个新共和国的轮廓，在那里发展与所有刚果人的基本权利息息相关。