**在十字路口的刚果外交：希望与不信任之间**
刚果总统菲利克斯·特希斯基迪（FélixTshisekedi）和卢旺达总统保罗·卡加梅（Paul Kagame）在一个被认为是“秘密”的框架中组织的最近会议，引起了刚果公众舆论中的反应。在马丁·费尤鲁（Martin Fayulu）的领导下，拉穆卡反对派平台强烈批评了这次会议背后的隐藏意图，但其他声音，尤其是总统多数的声音，庆祝这一倡议是指向和平的转折点。这种二分法让人联想起刚果民主共和国（DRC）和卢旺达之间关系的复杂性和波动性，这种关系是有动荡的历史和一系列无措施的诺言。
**历史上锚定的不信任**
Lamuka发言人Epenge Prince Epenge所表达的担忧不能被扫除。近三十年来，刚果民主共和国和卢旺达之间的联系一直不信任，受到复杂环境的滋养，包括刚果战争（1997-2003）和基加利支持的叛乱运动。 epenge唤起了一个似乎永久存在的背叛周期，这种恐惧在人群中发现了一个经常包含在空心词中的承诺的人群中的回声。
此外，对这种历史联盟的地缘政治后果的分析值得检查。根据CRISP（研究和社会垄断信息中心）的研究，近70％的刚果认为其政府与卡加梅之间的关系是没有道理的，尤其是在北基沃（North Kivu）最近的M23进攻之后。虽然没有和平的承诺尚未实现，但不信任的人会增长，以现实的悲观主义将公民锚定，有时会导致政治冷漠。
**犹豫不决：对话还是沉默？
另一方面，总统多数派的立场是由副代表威利·米西基（Willy Mishiki）和全国神圣联盟的其他成员所体现的，他对充满实用主义的乐观情绪开辟了观点。该小组呼吁巩固和平倡议，同时强调无条件停火的必要性。但是，他们的言辞提出了一个重要的问题：我们真的可以说秘密谈判将为这种根深蒂固的冲突提供所需的解决方案吗？
在内战多年之后，安哥拉和平的例子可以作为刚果民主共和国的典范（或警告）。 2002年的和平协议和包容性对话虽然有时受到批评，但使得启动和平进程成为可能。但是，这些谈判还表明，在阴影中不能进行真实的对话。透明度构成了破裂社会和解的关键要素，这一方面似乎在当前的方法中缺少。
**卡塔里调解的回声：机会？
这次会议的卡塔里维度带来了新的复杂性。卡塔尔作为调解人在这场冲突中的作用可能是一个转折点，尤其是在传统演员（例如非洲联盟和邻国）有时似乎无助的情况下。卡塔尔对基础设施建设的投资及其在国际外交界的不断增长的作用可能使其成为促进金沙萨和基加利之间真正对话的关键人物。
但是，为了使这种调解结出果实，必须清楚，现实和受到双方的热心支持。空虚的承诺不再应该上一堂课。刚果人需要放心，这些步骤会导致持久的稳定，而不是新的背叛剧集。
**结论：一条带有陷阱的公路**
尽管DRC在与卢旺达的外交融化与对新暴力周期的恐惧之间的希望之间航行，但这次会议必须只是包容性和透明对话的开始。历史表明，坚硬的和平不是源于秘密协议或有吸引力的承诺，而是基于信任和知名度对人民的真诚承诺。
这条道路散布着陷阱，但这是通过留下阴影并促进真正的对话，利益相关者将真正能够朝着持久的和平发展。对刚果人的日常生活造成了非常真实和直接的后果，每个演员都必须记住，最重要的不仅是谈论和平，而且要有效地实现其实现。