**欧洲国防：朝着自治与可持续性的战略转变**
在不断发展的地缘政治背景下，欧盟（欧盟）处于国防上的决定性转折点。尽管全球化和国际紧张局势继续升级，但27个成员国在2030年之前获得了自治的防御性武器库采取的倡议提出了有关欧洲在世界舞台上的地位和姿势的基本问题。
欧洲委员会最近提出的作为这种野心的第一石块提出的白皮书标志着欧盟在安全方面扮演更大角色的不可否认的意愿。该策略的基础除其他外，其基于欧洲防御1,500亿欧元的新金融工具。但是，谁真正是这种重新竞争的受益者呢？它将对成员内部的安全合作产生什么影响？
**专注于欧洲偏好的方法**
“欧洲偏爱”的概念是否引入了围绕此重新束缚的讨论构成困境：通过促进欧洲军备制造商，欧盟是否寻求加强自己的工业基础？或者，相反，这种风险是否会使利益不同的成员国之间存在紧张局势？接下来的十年将是决定性的。美国与欧盟之间的关系，特别是在美国外交政策的时代，被用作催化剂或这种过渡的障碍吗？
此外，支持这项倡议的欧洲贷款的想法不会轻易采取。通过观察COVVI后19恢复计划的结果，有趣的是，欧盟成功地动员了可持续性和生态过渡的大量资金。为什么不采用类似的防御方法？投资于军事部门的可持续技术和生态解决方案不仅可以使欧洲军备现代化，而且可以将欧盟定位为军事能源过渡的关键参与者。国防和可持续发展的混合可以很好地解决全球问题：安全与应对气候变化的斗争。
**扎根于多边主义的防御**
质疑这种重新安置策略对多边主义的影响也至关重要。确实，如果欧盟从事更自主的军事政策，那么北约与第三国现有的战略伙伴关系呢？面对诸如国际恐怖主义，网络犯罪或与专制权力的紧张局势之类的共同威胁，必须采取协作方法是欧洲关注的核心。欧盟可以在欧洲和国际舞台上建立有关军事干预，网络安全和数据保护的共同标准方面发挥决定性的作用。
**军事能力整合的重要性**
欧盟成员国之间军事能力的整合既是机会，又是一个挑战。设备，学说和军事预算的异质性可能构成联合有效防御的障碍。有了近28个不同的军备系统，开发连贯的防御变成了后勤困难。因此，武装力量的表达和技术的标准化在其中承诺有效率和规模经济的承诺，但也需要敏感的政治妥协。能够协调成员的努力的超国家军事司令的创造和加强，可以在为强大的集体辩护时促进这一融合。
**结论：朝着战略性的自主欧盟？
2023年的欧洲重置站点不仅仅是简单地增强军事能力。这是朝着深层整合和战略自主权的关键，同时确保与民主价值观和多边承诺保持一致。这不仅需要大胆的政治决定，而且还需要一个长期的愿景，才能理解真正的力量不仅在于军事力量，而且还在于产生持久和平的能力。
在威胁与解决方案一样迅速发展的时候，欧洲有可能将这些挑战转变为机遇，从而塑造了防御与凝聚力，主权同义的代名词，但也尊重人类和生态价值的未来。这条道路虽然是陷阱，但可以实现强大而有韧性的欧洲的野心。