新西兰议会在政治走廊和该国街头的走廊上，拒绝对怀塔吉条约的原则拒绝该法案的决定。这场激烈的辩论已经看到了大规模表现，特别是毛利人社区，对土著人口，种族平等的权利以及新西兰管理其殖民遗产的方式提出了深刻的疑问。
## The Waitangi条约：复杂的基础
Waitangi条约于1840年在英国王冠和毛利人酋长之间签署，通常被描述为新西兰州与原住民人口之间关系的基石。但是，其解释和含义仍然存在争议。多年来，出现的原则通过法律决定进行了完善，但是缺乏明确的立法定义导致呼吁进行改革。
ACT党的成员David Seymour提出了这样的想法，即正式立法是为了阐明该条约所产生的权利和义务，这是那些批评当前立法促进种族不平等的人的观点。这个立场远非一致。许多反对者认为，司法系统已经提供了足够的澄清，而西摩法案将有可能破坏毛利人的权利。
###对帐单的反应
针对该法案的批评是活泼的。耕作成员威利·杰克逊（Willie Jackson）等政治人物在平等的掩护下形容他是“正确的猜测”。这种言论说明了新西兰公司在毛利人权利问题上的分裂深度。流行的示威活动，主要来自毛利人社区的数千人，在面对被视为对其历史权利的威胁的情况下作证了真诚的关注。
讨论这个问题的政治环境也起着至关重要的作用。由克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）民族党领导的ACT党与联合政府之间的伙伴关系使该政府处于微妙的位置，在对其合作伙伴的承诺和日益增长的公共压力之间感到沮丧。
###缺席的重量
在对该法案的投票期间，卢克森总理的缺席引发了他对毛利人和民间社会关注的承诺的疑问。一些观察家想知道，面对一个关键问题，他的决定是否不在出现时是否缺乏敏感性，这个问题不仅影响毛利人，而且在新西兰的民族认同中也起着决定性的作用。。
###未来前景
决定拒绝该法案，必须怀疑新西兰在毛利人关系和原住民权利方面的下一个阶段。如果戴维·西摩（David Seymour）表示自己继续努力的决心，那么剩下的问题是可以在这个复杂的遗产周围组织建设性对话的方式。
从这场议会战斗中学到的教训可以为更具包容性和尊重的方法开辟道路，从而可以调和新西兰公司内每个群体的需求。这也可以提供一个机会，不仅是毛利人，而且由整个人口重新考虑历史的生活和解释方式。
在这个世界越来越存在的世界，新西兰有机会通过强调其声音的多样性并促进相互理解来建立和平与尊重的共存模式。这也许是发展社会 – 对话能力并在故事和身份复杂性中找到共同基础的能力的本质。