**分析卡南加的无代表的没收：迈向包容性和授权治理**
2025年5月29日，在卡南加（Kananga），威利·惠蒂·贝卡图萨（Willy Wishiye Bakatushipa）和阿曼多斯·卡坦加（Amandus Katanga）的两个省级代表的通知中，在2024年9月的普通会议上不合理地缺席，强调了康德民主共和国民主共和国（DRC）的关键问题。这种情况远非一个简单的事件，引发了人们对民选官员的责任，机构的运作以及对综合治理的责任的疑问，正如多米尼克·卡巴拉（Dominique Kambala）所指出的那样，刚果人权协会（SCED）指出。
###一个微妙的政治背景
这些省级代表的没收在Kasai的紧张政治环境中介入，这个地区已经以结构性的挑战和权力斗争为标志。关于不存在民选官员的问题并不是什么新鲜事。他们指出了机构中代表和责任的更广泛问题。为了反思这个问题，应该问几个问题：反复缺勤的原因是什么？他们是反映出缺乏承诺的反映，还是有可能证明这些缺席合理的情况？
###对公共行动的影响
当前的情况还引起了人们对Kasai公共行动有效性的担忧。多米尼克·坎巴拉（Dominique Kambala）警告说，继续没收程序可能会影响机构有效运作的能力。在稳定性对于该地区发展至关重要的气候下，省会集会的不稳定可能会使已经脆弱的情况恶化。这里出现的问题是如何在批准被认为是不合格的行为的需求与这些制裁对地方治理的影响之间保持平衡。
###进行综合治理
SCED呼吁提出的警报要求更集成，包容和和解者治理。为什么采用这种方法如此至关重要？首先，促进每个演员都感到参与和负责的政治环境。这需要民选官员与选民之间的透明沟通，以及允许理解可能缺勤的环境的机制。决策机构应与公民进行对话以建立相互信任。
###责任共享
同样重要的是，不应孤立地解释代表的缺席。它们可能是由于与授权的管理，民选官员的工作条件甚至可能影响其可用性的政治压力有关的更广泛问题。建立一个足够的框架来讨论和处理代表的关注，也可以帮助避免将来这种倒台。
###结论：改进的机会
简而言之，威利·韦迪耶（Willy Wishiye）的没收和阿曼多斯·卡坦加（Amandus Katanga）不仅必须被视为制裁，而且还必须被视为对卡萨（Kasai）治理性质的反思。这是一个重新定位政治对话并鼓励机构中更多包容性实践的机会。负责治理的道路上有陷阱，但对于刚果民主共和国的民主健康仍然至关重要。通过寻找考虑不同观点并促进信任氛围的解决方案，领导者和公民可以共同努力，实现更稳定和参与的未来。