**分析FélixTshisekedi和Martin Fayulu之间的会议：朝着民族凝聚力？ **
2023年6月5日，星期四，在菲利克斯·特希斯基迪（FélixTshisekedi）和对手马丁·法鲁（Martin Fayulu）之间在金沙萨举行了一次重大会议。总统发言人向公民公民承诺党（ECIDE）的领导人（ECIDE）的要求，作为一项旨在加强民族凝聚力的倡议，旨在在刚果民主共和国（DRC）深处危机中加强民族凝聚力。
马丁·费尤鲁（Martin Fayulu）引起了特别的兴趣，这不仅是因为他作为对手的地位，而且还因为他在媒体上的宣言。的确，在观众前几天的视频中，他将该国当前的局势描述为“生存危机”，强调了刚果领土可能发生巴尔干的危险。根据他的说法，在卢旺达支持的叛军团体刚果/M23河联盟的存在加剧了该国的冲突的动荡，这似乎迅速破坏了这个富裕但脆弱的国家。对安全危机的这种突出显示了直接影响戈马和布卡夫等战略城市的，提出了一个关键问题：如何超越演讲以真正建立持久的和平？
这次会议举行的环境特别忙。从历史上看，刚果民主共和国经历了肠道斗争，这种斗争加剧了社会，政治和族裔骨折。费卢鲁（Fayulu）倡导包容性对话和“荣誉爆发”似乎是呼吁超越这些裂缝以促进刚果人的集体利益。但是，这种倡议的机会是什么，最重要的是，该国的治理和安全有什么具体影响？
通过挑战三个政治人物-Corneille Nanga，Joseph Kabila和FélixTshisekedi -Fayulu似乎认识到超越党派分裂的共识的重要性。这表明对协作方法的渴望。但是，考虑到标志着他们的政治历史的紧张局势，质疑这些个性对一个共同项目的粘附是合理的。
解决刚果人民也是他们信息的重要方面。 Fayulu唤起了公民积极参与解决方案的需求，从而在面对危机时启发了集体责任。真正的改变只能是社会所有行为者的共同行动的果实，无论是政治，社会还是经济。
但是，问题仍然存在：这些试图如何真正改变以不稳定和不信任为标志的政治动态的尝试和对话的尝试？ Tshisekedi表现出的遗嘱来聆听反对派被翻译成具体的行为吗？过去的经历不会鼓励乐观。刚果民主共和国的历史经常看到对话的承诺在面对不同的利益时失败了。民族和解需要让步，真实的对话，也需要切实的实施机制。
在这方面，其他危机中其他国家的例子可以提供有价值的教训。各国如何在领导人和广泛的公民之间建立信任的氛围？反应有所不同，但共同的要素包括透明度，对人口需求的预期以及对人权的尊重。这可以激发刚果民主共和国的类似举措。
因此，金沙萨的会议可能是一个关键的时刻，而不是直接的结果，而是通过它传达的意图及其可能发起的对话。刚果民主共和国的政治和社会历史邀请审慎，但也希望。有很多挑战，但是有了所有演员的真诚承诺，通往民族凝聚力的道路也许比看起来的乌托邦式少。对话，理解和妥协可能是渴望为和平与稳定的国家重建统一的支柱，以使所有刚果人受益。