总统菲利克斯·齐塞克迪最近在金沙萨提出的宪法修改提案引发了刚果公众舆论的深刻分歧。首都居民对这一倡议表达了不同且截然不同的意见，这引发了激烈且往往两极分化的辩论。通过塞萨尔·奥伦博收集的证词，显然存在意见分歧，而且与此类改革相关的问题很复杂。
金沙萨的一些居民表达了怀疑和不信任，他们质疑在领导人没有明确说明理由的情况下修改宪法的相关性。对于这些怀疑论者来说，该国的优先事项在其他方面，特别是解决武装冲突、水电供应、就业和购买力等紧迫问题。修改宪法似乎是一种政治策略，旨在转移人们对真正的国家挑战的注意力。
另一方面，也有声音支持对现行宪法文本进行调整和修正。一些公民认为，此次修订可以改善某些制度并加强机构的运作。然而，这些微妙的意见未能消除那些认为这一举措是巩固现有权力的手段而损害刚果人民利益的人的担忧和愤怒。
人们还感受到了对政治阶层的不信任，反映出普遍的不信任气氛。一些人认为修宪是一种旨在加强齐塞克迪总统地位的策略，而另一些人则指责反对派煽动毫无结果的政治争吵，损害了民众的真正关切。刚果政坛的这种两极分化使得围绕修宪的争论变得更加复杂和微妙。
最后，修宪是否合理的问题是人们关注的焦点。虽然一些人认为优先考虑的是机构现代化和满足民众的期望，但另一些人则认为，国家必须首先面临安全、公共卫生和社会福利方面更紧迫的挑战。因此，这一举措的时机引发了激烈争论，凸显了各国优先事项之间的深刻分歧。
简而言之，金沙萨修宪辩论反映了刚果社会的分歧和紧张局势。面对复杂的政治和社会形势，有必要进行建设性和包容性对话，以克服分歧，为国家的未来找到可行的解决方案。