在最近向联合国提交的一份声明中，美国外交官琳达·托马斯·格林菲尔德提出了一个至关重要的问题：为什么安理会一些成员拒绝直接点名卢旺达在卢旺达东部扮演的有争议的角色？这个问题提出了有关国际机构的透明度和问责制的基本问题，并凸显了外交政策和国际外交的复杂问题。
事实上，联合国安理会某些成员的立场似乎不愿明确指定卢旺达参与该地区有问题的活动。联合国专家组记录了在刚果民主共和国部署数千名卢旺达士兵及其对“3·23”运动行动的影响的事实，但安理会内部似乎盛行委婉和不言而喻的说法。这种情况引发了人们对联合国在管理国际冲突和危机方面的可信度和有效性的质疑。
这位美国外交官强调，必须查明这些行为的责任人，而不仅仅是发表模糊和回避的声明。如果安理会成员选择不直接点名卢旺达，则可能会损害该组织的信誉，并危及面临暴力和武装冲突的平民的安全。
安理会成员在处理国际安全问题时必须采取更加透明和基于事实的态度。通过明确认识冲突中不同行为体的责任和行动，联合国可以更有效地为预防冲突和促进世界和平与安全做出贡献。
琳达·托马斯·格林菲尔德的声明强调，参与危机和冲突管理的国际行为体需要采取更加负责任和透明的方法。通过直接点名那些对问题行为负责的人并要求追究责任，联合国可以增强其在解决冲突和促进和平方面的合法性和影响力。现在是安全理事会在行动中表现出更大坚定性和透明度的时候了，以便在全球范围内保护平民并促进正义与安全。