**刚果民主共和国的电子选举：问题和观点**
刚果民主共和国引入电子投票设备（EVD）有望改变选举格局，提升选民和政治参与者的希望和期望。然而，埃布特利组织认为严厉的分析对该系统的可信度和有效性提出了质疑。我们真的可以谈论 DEV 的进展吗？或者我们所见证的只是技术幻象，只会为本已混乱的进程增添一层复杂性？
### 后勤和技术上的失败
2018 年和 2023 年的选举现在被争议所笼罩，尤其是有关 DEV 是否能正常运作的争议。埃布特利指出，近1.2万个投票站无法开放，数百万选民失去了投票权。这些数字揭示了选举后勤和技术管理中存在巨大缺陷，而 DEV 本应确保选举的流动性并减少投票设备供应方面的问题。
为了理解这些问题，对爱沙尼亚和加拿大等已成功整合电子投票系统的国家进行比较研究将有所启发。这些国家不仅拥有技术，而且还拥有强大的支持基础设施，包括选民教育、独立审计和透明的结果报告。
### 选举文化和公众信任
主要的挑战不仅是技术的，而且也是文化的。在刚果民主共和国，人们对选举机构的不信任历史使新技术的接受变得复杂。由于无法让公众对选举结果的公正性感到放心，抗议活动也愈演愈烈，使 DEV 成为透明度质疑的焦点。
因此，埃布特利建议修改选举法以规范 DEV 的使用，这一点至关重要。这有助于明确电子投票和传统投票的作用，但法律框架必须伴随旨在教育公众了解新技术如何运作的宣传活动。
### 迈向包容性选举制度
作为这些必要改革的一部分，独立国家选举委员会（CENI）和独立审计机构之间建立真正的合作可以加强每次选举的有效性。通过将第三方纳入这一进程，CENI 可以接受建设性的批评并提高其透明度。
埃布特利的建议，例如全面公布逐一调查的结果，也是朝着问责制迈出的一步。。在一个信息传播迅速、社交网络可以放大选举争议的世界中，积极主动地传达结果可以减少选举后的紧张局势。
### 向负责任的创新过渡
那么问题来了：我们怎样才能避免过度依赖技术呢？展望刚果民主共和国的未来，需要采取平衡的方法，将创新与尊重传统流程结合起来。这需要电子投票和纸质投票之间建立共生关系，在这种关系中，每个人的优势都会得到凸显，而不会牺牲另一个人的优势。
尽管引入 DEV 的初衷是崇高的，但其完全被接受的道路仍然崎岖不平。透明度和诚信是恢复选民信任的关键，而这种信任对于国家的民主未来至关重要。
＃＃＃ 结论
埃布特利的调查凸显了一些事实，尽管这些事实令人不快，但对于打造符合刚果人期望的选举未来而言，这些事实是必要的。在刚果民主共和国探索建立更现代化投票系统的道路时，必须记住，只有得到透明度、培训和社区参与价值观的支持，技术进步才能取得重大成果。在这种背景下，恢复选民的信心将是对一个国家是否有能力使技术进步成为民主的盟友而不是障碍的真正考验。