**刚果民主共和国：面对反腐败的政治意志的幻想**
2025年2月24日，泛非斗争腐败网络（United）发表了一份关于刚果民主共和国公共财政管理（DRC）的压倒性报告。在本文件的防水中，一个令人不安的现实正在出现：缺乏减少机构生活方式的真正政治意愿。虽然总理朱迪思·苏明瓦（Judith Suminwa）在2024年承诺对公共财政的透明和有效管理，但这种情况似乎远离最初的承诺。这种中断提出了有关政府对实现真实和必要的改革的能力的疑问。
**结构性约束？
尽管有很高的承诺和庄严的承诺，但刚果民主共和国仍在努力建立真正的预算责任文化？对治理实践的检查将提供响应的要素。确实，刚果当局对外部援助的高度依赖，再加上不透明的公共资源管理，创造了制度毒性。在这种情况下，政府成员的埃默尔人的减少不仅是道德义务，而且是避免日益不信任公民的政治必要性。
**承诺与现实之间的差距：比较分析**
曼联所说的数字令人震惊。确实，政治机构超出了预算信用，在一个学期中耗尽了近1.12亿美元，而刚果人的平均收入仍低于每天两美元。为了看这些数字，让我们审查乌干达的案件，乌干达是一个经常谴责腐败率的国家。 2022年，一项政府审计显示，公共支出的预算削减和透明度为3亿美元节省了，资金重新投资于基本基础设施和卫生服务。这样的政策可以为刚果民主共和国提供灵感模型吗？
**在他的反思前的力量**
在发展中国家，人口所经历的现实与政治精英的过高生活方式之间的差异是一种普遍的现象，但刚果民主共和国的差异是这种功能障碍的程度。代表的反复谴责，例如2021年的迪尔利·塞桑加（Delly Sesanga），这说明了一定的希望，尽管经常被个人利益扼杀。矛盾的是，当选官员的这种清晰度并不总是反映在具体的政治决定中。
**持久变化的替代策略**
这里出现的问题是如何将意图声明转变为实际行动。为了实现这一目标，依靠创新的治理结构是明智的。例如，用于监视公共支出的数字平台的集成可能会减缓腐败。在加纳，采用开放预算制度不仅有可能增加公共收入，而且还提出了公民的透明和责任要求。
此外，建立与民间社会组织以及内部和外部参与者的战略联盟可能会加强对政治决策的压力 – 制定者。如果发生转移或管理不善，动员的公民社会组成的安全网可能迫使统治者进行情感和结构化的变化。
**总结：预算责任之路**
UNIS报告得出的观察是最终的。刚果民主共和国所缺乏的不是缺乏解决方案，而是使用它的政治意愿。随着对国家对日常生活现实的期望的公民，刚果当局冒着遇到深厚合法性危机的风险。只要刚果政府采取措施衡量股份，对透明和良好治理的勇敢偏见不仅可以提供一微光的希望，而且还允许动员发展国家发展所必需的资源，并改善井的井井有条 – 公民。一个重大的挑战，但不是无法克服的，需要集体，反映和确定的行动。刚果民主共和国是时候从幻想转变为现实了。