### Goma紧张局势：面对复杂的危机，M23和非洲发展壮士
刚果民主共和国（DRC）东部的戈马发生对抗的最近气候强调了该地区政治和安全局势的脆弱性。反叛者M23运动对南部非洲发展界（SADC）的使命提出的指控表明了紧张局势的升级，同时强调了面对更加感兴趣的内部冲突，强调了地区外交的残疾。
###历史背景
几十年来，东刚果民主共和国一直面临着慢性不稳定，被反复出现的武装冲突加剧，通常受到外部干扰和控制自然资源的斗争的助长。 M23表现为叛乱运动，与刚果民主共和国（FARDC）（FARDC）和各种武装团体（包括卢旺达解放民主力量（FDLR））的冲突。
和平协议与调解倡议已经乘以，但是在地方和国际层面，不同参与者之间的兴趣差异通常会阻碍这种实施。在寻求外交解决方案中起着关键作用的非洲发展共同体今天是一个关键的转折点。
##最近的事件及其含义
4月12日，3月23日的刚果/运动河联盟（AFC/M23）宣布了与非洲非洲发展共同体达成协议的分解。该联盟指责Samidrc的使命是与FARDC和其他武装团体一起进行军事行动，并推进这些行动不仅损害了平民的安全，而且损害了Goma的稳定性。 ADC作为回应，拒绝了这些指控，确认其使命围绕着协调的撤回，与M23提出的指控明显分歧。
这些紧张局势说明了实施持久解决方案的挑战，当对国际参与者的承诺有不同的看法。虚假谋生者的指控不仅可以违反和平协议，而且还暴动的新螺旋形成了多年的冲突。
###集体责任的电话
在这种紧张的背景下，非洲非洲联盟重申了其对该地区和平与稳定的承诺，同时呼吁有关的参与者以负责任的方式行事，并避免传播虚假信息。这个立场提出了至关重要的问题：沟通在危机管理中在冲突中的作用是什么？对军事行动的看法如何影响区域动态？
刚果河联盟有责任考虑其自己声明对地面的影响。看到他的指控导致冲突的加剧的风险不容忽视。呼吁限制和反思对所涉及的参与者的每个运动的后果是必要的。
###和解方式
主要的挑战仍然是恢复双方之间的真实对话。在3月在戈马举行的会议上结束的和平协议的实施构成了开始宣传的必要。此外，通常会遭受冲突的民间社会投票，可以丰富决定过程并带来更可持续的解决方案。
尽管必要的是，非洲发展共同体的支持不能取代当地演员的真诚承诺，共同努力，为和平的未来而共同努力。国际社会还可以发挥促进者的作用，以确保支持不是被视为税收的，而是对实施原住民解决方案的具体援助。
＃＃＃ 结论
戈马的局势以越来越多的指控和额叶反对派为特征，强调了国际社会和地区行为者在寻求持久和平的挑战。在希望进行DE逐步化的同时，至关重要的是要认识到，只有开放和建设性的对话才能导致对这一复杂冲突的和平解决。通往和平的道路散布着陷阱，但它仍然是受影响人群的唯一可行途径。言语，行为和建立和平社区的集体愿望必须融合以打破暴力的循环并建立共同的未来。