###移民支付计划：立法与人类之间
最近宣布，特朗普政府关于在美国不规则局势的移民一项自愿返回倡议引起了各种反应。向选择离开该国的移民提供1,000美元，同时照顾他们的旅行费用，这引发了有关移民问题，驱逐出境政策和人道主义观点的复杂问题。
###“自愿离开”机制
由克里斯蒂·诺伊姆（Kristi Noem）领导的内部安全部提出的计划是促进移民返回的一种手段，提供了与警察对抗的替代方案。根据政府的说法，这种“自愿离开”机制被描述为希望避免可能逮捕的移民“最好的，最可靠的和最有利可图的”。这提出了一个问题，即对于那些处于不稳定情况的人来说，这种方法是否真的是可行的解决方案。
使用CBP房屋的应用程序确认移民返回也代表了移民管理中的技术转折点。但是，这会导致对可能排除某些人群的数字工具的依赖，尤其是那些不熟悉技术的人群。
###驱逐出境的承诺
该计划是执行驱逐出境政策的广泛愿望的一部分，唐纳德·特朗普在选举竞选期间提出了这一计划。它显示出在美国历史上进行“最大的驱逐出境行动”的意图与迄今为止实际进行的驱逐次数矛盾。根据统计，停止，持有和驱逐移民的费用可能超过17,000美元。因此，这种新方法可以被视为试图优化经常因其无效性而批评的移民策略的成本。
###反应和批评
关于该计划的批评者不久就来了。德克萨斯州民主党代表茉莉·克罗基特（Jasmine Crockett）等政治人物将这一倡议的资格视为“付款”，而不是真正的政治。这些陈述凸显了民主党某些盟友日益增长的感觉，他们将这种方法视为对人类经验的货币估值。
此外，还有道德和法律问题。提供金钱和返回援助可以被视为伪装的胁迫吗？可以鼓励移民，通常会在脆弱性中接受此要约，而无需完全衡量长期后果。考虑到返回其原产国可能是许多人很难消化的选择，尤其是对于那些在美国建立了生命的人来说。
###关于可持续解决方案的辩论
该计划还提出了有关管理移民的替代解决方案的疑问。在当前的情况下，大约有1,050万移民生活在美国不规则的情况下，寻找持久解决方案似乎比以往任何时候都更为重要。我们是否应该促进某些移民群体的法规正规化，特别是那些在经济和社会上为美国社会做出贡献的法规？
全球对移民政策的反思可能包括建立移民法律途径，保护工人权利和庇护系统的修订。与包括移民社区在内的所有利益相关者进行的包容性对话，可以很好地阐明有关移民的更人性化和务实方法的可能性。
＃＃＃ 结论
自愿回报的移民付款计划提出了多个问题，这些问题超出了简单的财务方面。他强调了人类的问题，对个人生活的影响，同时邀请反思美国社会希望在移民领域促进的价值观。问题仍然存在：如何制定尊重国家安全和基本人权的移民政策？也许是这个问题，政治决策者必须提供更周到和细微的答案。