在刚果民主共和国的政治格局中，一场至关重要的辩论目前正在引起人们的注意：延长宪法法院法官的任期。自2015年4月成立以来，这个机构一直在保护民主原则和法治方面发挥着至关重要的作用。然而，随着宪法法官的任期即将到期，更新其组成的问题日益紧迫。
宪法法院组织法第七条明确规定：法院全体法官的任期应在届满前一个月至最后一周更换。尽管如此，共和国总统尚未实施宪法法院法官的更换，这在民间社会和政治界引起了不同的反应。
一些组织，包括非洲法治研究中心（CREEDA），认为没有更新将使宪法法院非法。他们指出，不遵守法律规定可能损害该机构的完整性和效力，对其裁决的法律效力构成质疑。但另一方面，也有人认为不需要对法院进行整体更新，认为它是一个常设机构，无需定期更换成员。
于是，关键问题浮出水面：我们应该部分还是全部更新宪法法院？不同的更新方式会产生什么法律和政治后果？宪法法院的合法性是否会因未更换法官而受损？在这种微妙的政治过渡背景下，应该建立哪些机制来确保宪法法院的独立和公正？
为了深入探讨这些问题，我邀请了两位杰出的法学家：金沙萨-贡贝律师事务所的律师威利·温加和CREEDA的主席保林·彭加。通过他们的专业知识，我们将能够更深入地探讨与法律和宪法法院更新相关的问题，同时尊重法治和民主的基本原则。
总的来说，当前形势需要有关方面做出明智、深思熟虑的决定。遵守法律程序，维护司法独立是确保宪法法院作为刚果公民权利和自由的守护者具有可信度和效力的必要条件。