在进化心理学的背景下，忠诚度和多重关系的问题引发了一场往往因简单化和简化论据而产生偏见的辩论。事实上，一些人认为，男人“天生”会寻求多个伴侣，因此引用了不忠的生物学理由，以及一种逃避其伤害行为责任的方法。但这真的是一个生物学问题还是只是一个方便的借口？
解构进化论
提出的一种理论是，在我们的进化历史中，男性本应争夺生殖机会，但向他们灌输了对一夫多妻制的生物学渴望。 “穴居人”的论点将我们的祖先简单化地描绘成乱交的生物，人类广泛传播他们的基因。然而，这种观点是对人类进化的极大简化。
以下是穴居人论证不能令人满意的一些原因：
1. 人类是合作繁殖者：与许多动物中雄性为了争夺雌性而激烈争斗然后抛弃它们的命运不同，人类有着合作抚养孩子的悠久历史。父亲在抚养孩子方面发挥着重要作用，使一夫一妻制或长期伙伴关系有利于确保儿童的生存。
2. 大脑大小与蛮力：人类进化更青睐较大的大脑而不是蛮力。在吸引异性方面，智力和社交技能比简单的身体优势更加重要。形成牢固、支持性关系的能力将是一个主要的进化优势。
3. 文化影响：人类行为受到文化和社会规范的强烈影响。男性“天生”一夫多妻制的观点忽视了历史上人类社会的巨大多样性，有些人实行一夫一妻制、一妻多夫制（一个女人与多个男性伴侣）或其他形式的关系。
生物学论证
“生物必然性”论点表明，在进化的驱动下，男性强烈渴望通过拥有多个伴侣来传播他们的基因。然而，这个逻辑有问题：
– 进化关乎生存，而不仅仅是繁衍：从进化的角度来看，确保后代的生存与他们的出生同样重要。从历史上看，养家糊口并为孩子的教育做出贡献的男性更有可能传递他们的基因。
– 精子丰富，卵子宝贵：从生物学角度来说，与女性有限的卵子相比，男性产生大量的精子。然而，这并不意味着需要多个合作伙伴。一个人可以用自己的精子成功地使多个卵子受精，这使得“传播种子”的论点不再那么令人信服。
双重标准
“生物驱动力”的论点常常轻易地忽视了女性的观点。如果男性生来就有多个伴侣，那么女性不也应该如此吗？
社会态度对男性不忠的评价不如对女性不忠的严厉。这些双重标准延续了这样一种神话：男性天生更滥交，同时又将同样的行为归咎于女性。
与某些动物不同，人类有能力选择如何根据自己的生物冲动采取行动。我们可以培养情感依恋，培养承诺，抵制转瞬即逝的吸引力。
男人为什么要寻找多个伴侣？
为什么有人会寻找多个合作伙伴？以下是一些可能性：
– 对当前关系的不满：如果某人在情感或性方面对当前关系感到不满意，他们可能会探索除此之外的其他选择。
– 害怕承诺：害怕亲密关系或做出长期承诺可能会导致一些人避免一夫一妻制。
– 社会影响：某些社交圈或环境可能会鼓励不忠或使其正常化。
超越刻板印象
男人天生会出轨的想法已经是陈词滥调了。这并不包含人际关系的真正复杂性。男人和女人一样，都是有着不同关系需求的个体。没有一种“男性化”的方式来接近亲密关系。
如果您想要一夫一妻制的关系，请与您的伴侣就期望和界限进行开诚布公的对话。关系需要努力、承诺、沟通和共同努力，以保持双方的关系充实。