在河流州议会两派之间的案件中，以吉米·奥卢卡约德-巴达为首的上诉法院的判决引起了所有观察家的关注。这一事件凸显了该地区政治紧张局势加剧和重大权力问题。
查尔斯·瓦利法官禁止阿莫胡勒派议员举行立法会议，此举引发了强烈抗议。同样，河流州州长西米纳拉伊·富巴拉 (Siminalayi Fubara) 被禁止与该派系成员互动，这也让事情变得更加复杂。
上诉法院宣布初审法院无权审理此案，应交由联邦法院审理，此举引发了各方反应。阿玛胡勒派议员呼吁推翻哈科特港高等法院禁止他们参选议员的命令，这对司法系统提出了质疑，并引发了激烈的辩论。
法院宣布阿马胡勒及其支持者颁布的所有法律无效，对该地区的政治局势产生了重大影响。对上诉法院裁决的批评，包括来自全国民主联盟（NDC）的批评，凸显了人们对尼日利亚民主和法治稳定性日益增长的担忧。
CDN 执行主任 Samson Iroegbunam 博士强调，上诉法院的裁决给予政客全权改变政党，而无需承担任何后果。这一分析对司法系统的完整性和支撑尼日利亚治理的基本民主原则提出了关键问题。
最终，此案凸显了对司法制度进行深入改革的必要性，以保证司法制度在做出影响国家政治和社会生活的重要决策时的独立性、公正性和廉洁性。法院在维护法治和民主方面的关键作用不可低估，司法判决必须严格、公平和透明，以维护尼日利亚世界民主进程的完整性。