Fatshimetrie 是一个热门话题，它提出了有关强奸定义和性侵犯受害者正义的关键问题。最近，“拥抱项目”对强奸的法律定义提出了挑战，这是争取更公平和知情正义的斗争中向前迈出的重要一步。
主要问题在于将意图纳入强奸的定义中，这重新引入了证明受害者受到支配的物证的要求。然而，这一要求隐含着对攻击者的辩护，强化了证明强奸所必需的“力量和抵抗”的过时概念。
必须明白，当前强奸定义所要求的公然抵抗概念是基于对强奸罪的过时理解。这种明显的抵抗需要有通过暴力对受害者进行身体控制的证据才能认为发生了强奸。此外，这种抵抗意味着，如果一名妇女没有积极“抵抗”攻击者，她要么是自己的侵犯行为的同谋，要么是在同意程度方面撒谎。
强奸中的名誉问题深深植根于强奸罪的根源，但这一观念与保障尊严、平等和身体自主权的宪政民主格格不入。将意图引入强奸罪是违宪的，因为它重申了厌恶女性且现在违宪的规则，该规则鼓励法院谨慎对待受害者的证词。
此外，它强化了关于女性身体及其侵犯的父权观念，将其视为对男性财产的攻击，而不是对女性尊严和身体自主权的攻击。事实上，强奸定义中意图的真正功能是规训、使暴力合法化，并组织妇女和“其他妇女”的生活，以服务和原谅男性的暴力和有毒的男子气概。
对攻击者主观信念的辩护和强奸案件中的故意性，通过延续关于女性是什么、她们是谁、她们可以成为什么的叙述，并对这些女性施加惩罚，强化了女性和“其他女性”的压迫关系。谁不遵守这些相关规定。
总之，当前强奸的定义并没有对男性性暴力和有毒男子气概合法化的基础提出质疑。与其满足于立法改革，更重要的是谴责父权逻辑，这种逻辑认为某些妇女是可随意处置的，因此不可侵犯。现在是时候认识到，每个人，无论性别、性取向或职业如何，都应该享有身体自主权和免受性暴力的基本权利。
—
本文既具有批判性又内容丰富，深入探讨了围绕强奸法律定义的问题，并强调了采取更具包容性和知情性的方法来确保为所有性侵犯受害者伸张正义的重要性。