律师在司法系统中的作用对于确保每个人都有权获得公平辩护至关重要。在《ACTUALITE.CD》出版副总监兼《Jeune Afrique》通讯员斯坦尼斯·布贾克拉 (Stanis Bujakera) 案件中，律师们谴责法院批准的专家任命过程中存在公然不公正的行为。
事实上，考虑到调查文件中存在的不一致之处，斯坦尼斯·布贾克拉的辩护律师几周来一直要求独立专家提供第二意见。然而，法院选择任命一名专家，同时担任同一法院的书记员，从而引发了对其公正性的质疑。
律师们指出，鉴于这位被任命的专家是国家雇员并且是国家机关的书记员，因此他无法证明其对法院具有足够的独立性。此外，没有人能够证明他们在网络、笔迹学和斯坦尼斯·布贾克拉案件所需的其他特定专业知识方面的技能。
面对这种情况，律师请求法院给予当事人上诉的机会。他们认为，专家的选择没有回应辩方的要求，并对审判的透明度和公平性提出质疑。
需要强调的是，Actualite.cd 和刚果 Hold-Up 财团的合作伙伴与 Jeune Afrique 合作进行的调查揭示了与对斯坦尼斯·布贾克拉 (Stanis Bujakera) 的指控相矛盾的技术要素。根据 WhatsApp、Telegram 和 Bullhost 平台，检方基于元数据和 IP 地址可追溯性的论点在技术上是不可能的。
因此，在本案中，辩方需要合格专家的第二意见，以突出案件的弱点并证明斯坦尼斯·布贾克拉（Stanis Bujakera）的清白。
在法院预计不迟于周一做出裁决之前，该案将押后至 12 月 22 日，即刚果民主共和国大选正式日期两天后。
保障每一个参与法律案件的个人的无罪推定和公平辩护的权利至关重要。在斯坦尼斯·布贾克拉（Stanis Bujakera）一案中，听取其律师的上诉并提出独立的第二意见至关重要，以保证公正和公平的判决。