12月20日选举后，刚果民主共和国主要反对派和总统候选人面临复杂微妙的局势。尽管在选举过程中发现了许多违规行为，特别是投票站缺乏计票报告，但反对派决定不将此事提交宪法法院请求废除选举。
这一决定的动机是对宪法法院的不信任，因为宪法法院被认为接近现有权力。事实上，在反对派候选人针对选举过程中的违规行为提出请愿期间，宪法法院宣布其毫无根据，从而加剧了反对派对这一机构的怀疑和不信任。
总统候选人之一丹尼斯·穆奎格的阵营宣称，宪法法院服从现有权力，对它没有任何期望。莫伊兹·卡通比则认为宪法法院扮演着“粉饰作弊”的角色，并认为它无法制裁选举期间出现的众多违法行为。
需要强调的是，根据刚果选举法，只有提出总统候选人的政党才有权向宪法法院提出上诉。然而，在对该机构信心很低的情况下，反对派宁愿不提起法律诉讼。
这种情况凸显了刚果民主共和国面临的挑战。选举过程中观察到的违规行为引发了人们对选举透明度和公平性的质疑。必须采取措施增强公民对选举制度的信心，确保选举自由、公平和透明。
总之，尽管刚果民主共和国选举期间存在大量违规行为，但反对派决定不将此事提交宪法法院要求废除选举结果。这一决定的动机是对宪法法院的不信任，因为宪法法院被认为接近现有权力。有必要采取措施增强公民对选举制度的信心，确保选举自由透明。