标题：来自全国立法选举的新闻以及结果的混乱
介绍 ：
近期的全国立法院选举，结果公布引发了一波争议和混乱。社交媒体上流传的许多截图显示，得票数较少的候选人被宣布当选，而其他得票数较多的候选人则被排除在外。这种情况加剧了舞弊指控，并使投票的诚意受到质疑。在本文中，我们将探讨这些有争议的结果背后的原因，并阐明管辖这些结果的法律规定。
围绕选举门槛和投票方式的困惑：
混乱的主要来源之一在于对选举门槛和投票方法的理解。全国独立选举委员会主席丹尼斯·卡迪马表示，许多投诉都是基于对这些法律条款的错误理解。他解释说，在单一议员选区，只有一个席位存在风险，因此得票最多的候选人当选。然而，在拥有多个席位的选区，则适用具有代表性阈值的比例制度。这意味着，根据选举商数，得票数较少的候选人可能会当选，而得票数较多的候选人可能会受到损害。
政党代表性问题：
造成混乱的另一个方面是政党的代表性。丹尼斯·前进党认为，一个政党或政治团体如果达到代表性门槛，就可以赢得一个选区的所有席位。这意味着得票较少的政党的候选人可能会当选，而得票较多的政党的候选人可能会被排除在外。同样，也有可能未达到门槛，而剩余席位被分配给未达到门槛但已在选区提出候选人的其他政党。
需要提高认识：
面对这些争议，丹尼斯·卡迪玛强调需要更好地理解法律条款，以避免不适当的挑战。它建议进一步开展选举宣传，以澄清有关选举门槛和席位分配数量的规则。这种认识有助于更好地了解选举结果，并消除对投票诚意的质疑。
结论 ：
最近的全国立法选举因结果公布的混乱而受到损害。对选举门槛和投票方式的错误理解，以及政党代表性问题，助长了舞弊指控并引发抗议。更好地了解法律规定和选举制度的运作有助于消除这种混乱并建立对民主进程的信心。