标题：CENI 的预算透明度受到质疑：对 CREFDL 研究结论的反驳
介绍 ：
刚果民主共和国国家独立选举委员会（CENI）最近拒绝了公共财政和地方发展研究中心（CREFDL）关于“机构”中预算可信度和公共采购透明度的研究结论。 。 CENI 在回应中对该研究的主张提出质疑，并强调了其自己的预算和公共采购管理方法。本文将详细探讨 CENI 为反驳 CREFDL 研究结论而提出的论点。
1. 根据真实且可验证的需求制定预算：
CENI 确认其预算是基于真实、可验证和可量化的需求。她强调，她的预测是根据总理的指示并考虑到与预算编制有关的指示而制定的。此外，CENI 表示，邀请专家在预算委员会面前为其预测辩护，这保证了其信贷请求的严谨性和透明度。
2、预算的构成：
CENI 还对 CREFDL 研究分析其预算构成的方式提出质疑。据 CENI 称，该研究没有考虑预算的某些部分，特别是投资部分。此外，CENI 确认，该研究有时将投资预算金额纳入运营项目，这扭曲了对变化的比较和分析。
3. 预算制定的透明度：
CENI 否认其选举运作详细预算是完全不透明且保密的说法。她解释了预算编制过程，其中包括接收总理的指示、在包括民间社会在内的预算委员会面前捍卫预测，以及向政府提交预算草案以供通过并转交议会。据 CENI 称，这一过程保证了预算编制的透明度。
4. 公共采购的透明度：
CENI 确认公共采购是根据《采购法》通过项目和公共采购管理部门（CGPMP）进行的。她强调，这一程序涉及向公共采购控制总局（DGCMP）请求无异议通知和特别授权，以及公共采购监管局（ARMP）的事后控制。因此，CENI 坚持认为，公共合同授予的透明度是得到保证的。。
结论 ：
刚果民主共和国国家独立选举委员会对 CREFDL 关于预算可信度和公共采购透明度的研究结论提出质疑。它声称其预算是基于真实且可验证的需求，根据官方指导方针制定并在预算委员会面前进行辩护。此外，CENI 确保其预算的构成在研究中没有被误解，并保证预算制定和公共合同授予的透明度。这些解释是否会说服批评者并恢复对分配给刚果民主共和国选举的公共资金管理的信心还有待观察。
注：本文是根据上述文章中提供的信息进行的原创重写。