标题：CENI 的辩护权义务：宪法法院的一个重大问题
介绍 ：
在刚果政治格局中，选举是一个复杂而微妙的过程，需要尊重国防权等基本原则。然而，最近，围绕全国独立选举委员会（CENI）的决定出现了争议，使人们对保障这一基本权利的义务产生了质疑。在本文中，我们将详细研究视听和传播高级委员会（CSAC）副报告员 Serge White Ndjibu 的报告，该报告分析了 CENI 辩护权义务的挑战，并提出了有关该机构的能力。
报告分析：
谢尔盖·怀特·恩吉布的报告强调了单方面取消立法、省和市选举以及82人选票且无法上诉的情况。 CENI 声称根据《组织法》条款行事，该法赋予其处理任何违反选举立法和监管规定的行为。然而，报告员强调，这些条款并未赋予 CENI 以任意方式做出无效决定的实质权限。此外，CENI 的决定违反了刚果宪法所保障的对抗式诉讼原则和上诉权。
报告还提出了国务委员会在此事上的权限问题。尽管被宣告无效的候选人向国务委员会提出临时救济上诉，但国务委员会宣称自己无权就选举问题做出裁决，并将申请人提交给全国选举委员会或宪法法院。这种拒绝干预的做法引发了人们对国务委员会在保护政治行为者基本权利方面的作用的质疑。
外表：
面对这些挑战，宪法法院必须充分发挥基本权利特别是辩护权保障者的作用。该机构应仔细审查 CENI 的决定，并确保对抗原则得到尊重。同样，国务委员会必须审查其立场并进行充分干预，以保证尊重公民和政治行为者的权利。
结论 ：
CENI 的辩护权义务是刚果民主共和国面临的一项重大挑战。谢尔盖·怀特·恩吉布的报告强调了选举制度的缺陷，并对负责机构的能力提出了质疑。宪法法院和国务委员会必须采取充分行动，保障公民和政治行为体的基本权利。