总理让·米歇尔·萨马·卢孔德·肯格要求解释宪法第110条第2款和第3款，近日引发大量墨迹。不幸的是，宪法法院驳回了这一请求，认为该规定仅适用于在其权力生效后发生职能不相容的公职人员。
总理提出这一要求时强调，在组成政府的 60 名成员中，有 51 人行使了被选举为国家代表的权利。他解释说，这种情况造成了职能不相容的风险，特别是根据《宪法》第 108 条规定，众议员或参议员的职权与某些政府职能不相容。
总理表示，这种不相容可能会造成制度真空，不利于政府的正常运作，从而损害国家连续性原则。因此，他请求宪法法院确认《宪法》第110条第2款和第3款适用于现任政府成员及其各自的内阁和政府总秘书处，从而允许他们暂停其议会任期当这被证明有必要时。
不幸的是，宪法法院驳回了这一请求，因为宪法第110条第2款和第3款的规定仅适用于其权力生效后不相容职务的公职人员。因此，根据法院的说法，现任政府成员在意见不一致的情况下不能中止其议会授权。
宪法法院的这一决定引起了强烈反应，一些人认为这是对民选部长权利的限制。然而，应该记住，宪法法院是负责解释宪法并确保宪法得到尊重的机构。他的决定尽管存在争议，但必须得到尊重和接受。
因此，本届政府成员将面临职能不兼容的问题，并根据个人情况做出决定。有些人可以选择辞去议员职务，以全身心投入政府职能，而另一些人则可以选择继续同时行使这两项职能。
总理请求的拒绝凸显了宪法有关职务不相容的规定的明确性和精确性的重要性。现在需要立法者来澄清这些规定，以避免将来出现任何混乱。。
最后，宪法法院驳回了总理让-米歇尔·萨马·卢孔德·金格解释《宪法》第110条第2款和第3款的请求。这一决定对现任政府成员产生了影响，他们将不得不面对办公室不兼容的问题。现在立法机关必须澄清宪法条款，以避免将来出现任何混乱。