关于 Ndifon、ICPC 和 Osuobeni Akponimisingha 的法律传奇引起了尼日利亚法律体系观察家的广泛关注。这个复杂的案件涉及到 ICPC 律师的职业身份，突出了审判中主要参与者资格的争议。
争议的焦点是 ICPC 代理律师 Osuobeni Akponimisingha 的身份问题。 Ndifon 和其他被告声称，根据《律师法》，Akponimisingha 并未出现在尼日利亚律师名册上。这个争议对 ICPC 律师在本案中提起诉讼的合法性提出了质疑。
辩方律师 SAN Joe Agi 强烈主张，由于 ICPC 律师的身份存在争议，对起诉书的修改无效。他们声称，这使得法院对此案的管辖权受到损害，并要求取消对 Ndifon 及其共同被告的起诉。
作为回应，阿克波尼米辛哈提交了一份宣誓书，反驳了辩护方的指控，强调了自己作为尼日利亚执业律师的资格和地位。他解释称，添加“博士”称号是他在成为执业律师后继续学业获得的额外学位。
这起复杂的案件涉及到尼日利亚律师和法官任命以及法律实践和专业标准等更广泛议题。对审判中主要参与者资格和身份的争议凸显了司法系统诚信和维护职业道德标准的重要性。
法官最近决定召集案件相关各方代表，讨论这些争议性问题，强调了以公平和透明的方式解决争议的重要性。确保法律程序符合公平和合法标准，并维护司法系统完整性至关重要。
这一案件的结果将对尼日利亚处理法律纠纷的方式和公众对司法系统的信心产生重大影响。所有相关方都应遵守法律规则和程序，以确保公正和透明的判决。