在一天的忙碌中，唐纳德·特朗普策划了一个法律奇观，涉及两座城市、乔治·华盛顿以及一位以肮脏的名人丑闻和不明飞行物见闻而闻名的前《国家询问报》编辑的最深刻想法。
星期四，媒体巨头戴维·佩克在纽约首次刑事审判中发表了关键证词，代理人在美国最高法院听证会上也做了关键陈述，重点是特朗普执意要求总统应该享有完全、君主般的诉讼豁免权，而这与美国开国元勋对不负责任君主权力的不信任形成鲜明对比。这一事件始于特别检察官杰克·史密斯对前总统的诉讼，指控他试图推翻2020年选举结果，但据称他赢得了选举。
这些法律争论和案件的影响将可能波及到未来的选举、特朗普有望的第二个任期，以及未来总统的履职行为。
在同时举行的审判中，佩克谈论了特朗普显然试图使用“保护和阻止”计划掩盖关于自己个人生活的负面报道，以及2016年选举前不愿让选民知晓的向一名成人电影女演员支付的封口费。这场审判被认为不仅关乎伪造会计记录，特朗普也被控涉嫌伪造会计记录。
最高法院正在努力应对特朗普提出的主张，即总统应享有绝对的诉讼豁免权。特朗普的言论引发了一些担忧，他声称“非常强大的总统豁免权是必要的，否则国家基本上不存在。”在审判中，律师警告称担心一位担心在任期内受到起诉的总统会受到打压。这一想法使得办公室可能成为“犯罪现场”。
虽然特朗普的支持者认为他受到攻击是因为身份而非实际行为，但法律调查还在继续。
对于这些审判的结局，公众尚未形成明确看法。未来的选举将不断塑造政治局势，而特朗普可能面临的刑事定罪可能会改变局面，虽然他现在声称无罪。特朗普可能要担忧的是，即使他的支持者中有大多数仍然支持他，但也有人表示定罪可能会改变他们的态度。
这些审判点明了前总统应如何因其对选举的不负责行为而受到审判。特朗普向法院提出上诉，这引发了讨论，即一名前总统应如何因破坏选举而受到审判。特朗普的事件和上诉将在未来塑造法律界和政治格局。