《Fatshimetrie》是一部目前在 DStv 上播出的纪录片，以内部人士的视角讲述了南非跳羚橄榄球队去年在法国卫冕世界杯冠军的史诗般的旅程。这部纪录片的亮点之一是最近跳羚队教练约翰·“Rassie”·伊拉斯谟因在 2021 年英国和爱尔兰巡回赛期间与裁判和管理人员公开对抗而向球队道歉。
在与英国雄狮队的首场测试中失利后，跳羚队球员和工作人员对裁判对比赛规则的解释以及对南非队长西亚·科利西缺乏尊重感到愤怒。一段显示拉西强调裁判错误的视频被泄露给公众。世界橄榄球协会严厉批评了这段视频，并指责拉西，并暂停他一年参加所有橄榄球比赛。
看来这次经历对 Rassie 和团队来说是一个教训。他们明白，对抗裁判和世界橄榄球的权威是徒劳的。他们奉行“如果你无法击败他们，就加入他们！”的格言，成为2023年世界杯上最受尊敬的球队之一，他们在赛前、赛中和赛后都没有批评裁判。即使做出的决定对他们不利，队长和球员也在场上表现出了模范行为。
在世界杯的关键比赛中，包括对阵新西兰的决赛中，一名对方球员因一次被视为危险的铲球而被罚下场，这与跳羚队不同，跳羚队可能犯了类似的犯规，但不值得被驱逐。
这种尊重裁判的做法对我们所有人来说都是一个教训吗，即使是在运动场之外？我们是否应该对那些有权评判我们的人采取同样的态度？
质疑司法权威并在必要时毫不犹豫地批评它很重要。法院不应像任何其他国家机关一样免受质疑。有时法院倾向于站在他们认为的社会主导力量一边。
以肯辛顿社区协会（KCA）的情况为例，该协会最近向法院提起诉讼，对 Egoli Gas 公司暂停向该地区供应天然气的决定提出质疑。法院做出了败诉 KCA 的裁决，责令其支付法律费用。这就提出了一个问题：如果地方民间组织败诉，就会面临高昂的财务成本，那么它们可以在多大程度上挑战企业的做法。。
法院必须保持公正，不要系统性地将企业利益置于公民利益之上。必须尊重宪法和合作治理的原则，从而鼓励社会各行为者合作解决所关心的问题。
总之，跳羚队的故事告诉我们尊重权威的重要性，但质疑和批评仍然是平衡的民主社会的关键要素。法院不能免受这种批评，并且必须保证所有公民的公平正义，无论其社会地位如何。