在复杂的刚果宪法世界中，宪法法院于 2024 年 5 月 31 日作出的 Rconst 2259 判决引起了法律界人士的激烈争论。这项判决引起了不同的反应，主要提出了宪法法院是否有权审查其他当局的司法行为，特别是国务委员会判决的一致性问题。
一些批评者质疑宪法法院承担这一管辖权的权力，认为宪法法院不应取代其他法院评估其判决是否符合宪法。另一方面，也有声音支持高等法院的勇敢立场，凸显宪法法官在保护基本权利和程序保障方面的关键作用。
事实上，从罗马法继承而来的禁卫军权力概念是指法官在法律文本之外或在法律文本不存在的情况下制定判例法的能力。它是一种法律制定权，对于填补规范空白和确保公平正义至关重要。刚果宪法法院的总督管辖权并不新鲜，因为它植根于 2006 年宪法，并已得到之前多项判决的确认。
总督权限的一个关键方面在于保护基本权利免受作为最后手段的侵犯，特别是司法机关的侵犯。事实上，在法治中，所有公共行为（包括法院判决）都需要尊重宪法。侵犯基本权利的行为，无论是来自立法机关、行政机关还是司法机关，都必须受到惩罚，以保证法律体系的完整性。
面对以保护基本权利和程序保障为代表的重大挑战，合宪性控制似乎是防止滥用权力和违反更高标准的重要堡垒。必须区分简单解释法律而产生的判断错误和直接攻击宪法，需要宪法法院的具体干预。
总之，Rconst 2259 判决中宪法法院的执政权问题提出了保护刚果民主共和国基本权利和保障公平正义的关键问题。必须认识到宪法法官在维护宪法秩序和民主价值观、确保法治在社会各个层面得到尊重方面的根本作用。