最近的全国大选引发了人们对我国未来的浓厚兴趣和深刻反思。这些选举虽然被认为是非国大失去多数席位的重大转折点，但也暴露出南非政治格局中某种众所周知的停滞状态。
国民议会于本周成立，尽管占据席位的政党发生了变化，但占据席位的面孔却唤起了我们社会上空一直盘旋的同样潜在的忧虑。只要简单地读一下代表们的名字，就会发现这些人的存在，人们会毫不犹豫地用委婉的说法来形容他们的名声不好。
主要政党的代表中不可避免地会出现各种各样的骗子、种族主义者、挑衅者和作恶者，其中有些人比其他人更加明目张胆。
现在判断新议会的表现还为时过早，但认为 2024 年可能标志着我们的政治复兴的想法似乎是不切实际的。
没有什么比非国大的“让位”规则更能体现这种感觉了。作为一项旨在开启西里尔·拉马福萨领导下的问责时代的措施，它充其量只是有选择地、不一致地使用。
被指控腐败的前党发言人齐齐·科德瓦(Zizi Kodwa)本周宣誓就职就是一个引人注目的例子。他声称他被迫履行作为非国大名单上的提名人的职责。
选举名单上的多样性（或缺乏多样性）问题也是一个热门话题，尽管过去的声明存在问题，雷纳尔多·古斯仍被列入民主反对派名单就证明了这一点。直到那些有罪的视频再次出现时，该党才被迫承认事实并采取行动。
对面是新反对党umkhonto weSizwe，在很多方面都难以确定。
像约翰·赫洛夫（John Hlophe）这样的有争议的人物，他的耻辱成为司法系统内的头条新闻，或者德斯·范鲁延（Des van Rooyen），在一个周末夺取国家政权的巅峰的代名词，现在与安迪尔·姆格西塔马（Andile Mngxitama）这样的种族煽动者坐在一起。
我们民主制度的美妙之处在于没有进入壁垒；每个人，无论其出身或资格如何，都可以成为公众代表。然而，当政党不眨眼地将有问题的个人送入议会时，这一过程就会受到损害。只要这种情况持续下去，“转折点”一词在我们的政治格局中就只不过是一个空词。