Fatshimetrie：法院判决 Olumide Akpata 胜诉
在最近的一项法院裁决中，法官 James Omotosho 同意 Olumide Akpata 辩护方提出的论点，即诉讼中的原告缺乏提起诉讼的管辖权。
Omotosho 法官还认为，即使假设法院拥有管辖权，该诉讼本身也缺乏法律依据。因此，为了避免损失宝贵的法律时间，诉讼被驳回。
原告是工党（LP）派别州长候选人安德森·阿塞莫塔（Anderson Asemota）、副州长候选人星期一·马瓦（Monday Mawah）和工党临时主席阿尔哈吉·拉米迪·阿帕帕（Alhaji Lamidi Apapa）提起了这一法律诉讼。
5 月 20 日并于 24 日提交的原始请愿书的最新修订版本（编号为 FHC/ABJ/CS/300/24）指责独立选举委员会（INEC）、奥鲁米德·阿克帕塔（Olumide Akpata）和工党（LP）是第一分别为第三被告。
他们寻求命令，指示 INEC 立即公布 Asemota 的名字，作为江户省工党初选的获胜者，在 2 月 22 日由初选委员会组织的投票中，Asemota 成为共识候选人和获胜者。阿帕帕领导下的该党国家指导委员会（NWC）将于9月21日举行选举。
他们还寻求一项永久禁令，禁止INEC接受、承认或公布任何其他声称是该党在江户初选获胜者的姓名或名单的名字或名单，除了由阿帕帕领导的领导层组织的以外，除其他修复外。
然而，在 5 月 23 日提交的审前动议中，约翰逊·乌斯曼 (Johnson Usman) 要求法院以七项理由驳回诉讼。
该委员会辩称，法院无权处理此事，认为这是与政党初选的提名和候选人介绍有关的党内问题。
他辩称，该案存在无可挽回的不一致，应因不可审理而被驳回，并补充说原告不具备提起诉讼的必要权利。
据他说，该行动是无法执行的，除其他论点外，它构成了滥用司法程序，属于政党的内部事务。
Omotosho法官在判决中指出，与原告的论点相反，上诉法院撤销了FCT高等法院发布的命令，包括禁止朱利叶斯·阿布雷领导的国家领导层的命令，该领导层被认为是真正的国家领导人。 LP的领导人。
这意味着第三申诉人（阿帕帕）和他的同僚的决定都被立即搁置并无效。
因此，所谓的现任领导人写的任何信函，或产生第一申诉人(Asemota)的任何决定，包括所谓的协商一致初选，都是无效的，无效的，没有任何效力。
这是一项既定的法律原则，你不能建立在空无一物的基础上并期望它能够成立。
原告请求所依据的全部依据已被上诉法院的裁决完全抵消。
关于 FCT 高等法院的判决在初选组织时有效的论点在一定程度上可能是正确的，特别是在上诉法院尚未做出判决的情况下。
然而，判决推翻了这一论点，并确保第一原告无论如何都不能被视为有效初选中的新兴候选人。