在联邦上诉法院最近的一项判决中，决定暂时不阻止对 TikTok 的禁令，这为最高法院在社交媒体平台提出质疑时该法律是否应该生效的冲突铺平了道路。正在审核中。
上周，华盛顿特区巡回上诉法院一致支持该法律，为该法律于 1 月 19 日生效铺平了道路。几天后，TikTok 请求法院暂时中止禁令，同时该公司请求最高法院考虑其对该法律的质疑。上诉法院在一份简短的、未签署的命令中一致驳回了这一请求，称这种封锁“不合理”。
TikTok 禁令是近年来最受关注的联邦立法之一，人们普遍预计该法律最终将提交给保守派占多数的最高法院。
该法律要求该平台必须出售给新的非中国所有者，否则将被美国禁止。一月份的最后期限过后，如果不出售 TikTok，美国应用商店和互联网服务可能会因托管 TikTok 而面临巨额罚款。 （根据这项立法，总统可以一次性延长期限。）
该公司曾在法庭文件中表示，如果上诉法院拒绝给予临时缓刑，将要求最高法院紧急干预，暂时阻止该法律的实施。该请求可以随时提出。
该公司的律师在上诉法院辩称，拒绝暂时阻止该法律将迫使最高法院“在几周内（而且在假期期间，更重要的是）东部”就其所谓的“幻影”申请审议此案。 ”。
他们在法庭文件中写道：“出于对最高法院重要作用的尊重，本法院应该颁布初步禁令，以便进行更加审慎和有序的程序。”
与此同时，拜登政府敦促上诉法院不要暂时搁置该法律，认为这样做可能会让该公司等待数月才能向最高法院上诉，从而实际上无限期地搁置该法律。
今年早些时候，国会在两党支持下通过了这项禁令，总统乔·拜登于四月将其签署为法律。此前，华盛顿多年来一直担心该应用程序的中国母公司字节跳动构成国家安全风险。
华盛顿特区巡回上诉法院上周在裁决中表示，该法律并未违反美国宪法，并称其符合政府限制言论自由必须满足的、被称为“严格审查”的法律标准。
“该法案是国会和历任总统广泛、两党合作的产物。它经过精心设计，只针对外国对手的控制，是应对外国对国家安全构成威胁的更广泛努力的一部分。中华人民共和国，”判决书写道。 “在这种情况下，我们面前的这项法案的规定经得起最仔细的审查。”
然而，TikTok 的律师表示，鉴于该案核心法律问题的敏感性，最高法院应该对此案拥有最终决定权。
他们在法庭文件中写道：“法院裁定该法案符合严格审查，这必将引起最高法院的注意。” “至少，这是一个棘手的问题是，该法案是否是一部能够经受住严格审查的罕见法律。”
字节跳动此前表示不会出售 TikTok。
这个故事已经更新，添加了更多细节。
Fatshimetrie 的 Clare Duffy 和 Brian Fung 对本报告做出了贡献。