###奥斯卡2023：才华横溢和失望的回声
第97届奥斯卡仪式在电影宇宙上投掷了闪电般的灯光，强调了艺术家的热情和才华。这个平台象征成功和创新，通常是反映艺术的镜子，而且是跨越我们时代的社会和文化转变。今年，肖恩·贝克（Sean Baker）的电影《 Anora》（Anora）脱颖而出，而“艾米莉亚·佩雷斯（Emilia Perez）”（Emilia Perez）尽管提名了13幅，但被遗忘了。
###“ Anora”：奖励不仅仅是扩大
“ Anora”在当晚占据了总共五个奥斯卡奖，其中包括被授予才华横溢的米奇·麦迪逊（Mickey Madison）的最好的女演员。这一成功是一个非凡的旅程的加冕典礼：在戛纳赢得了Palme d’Or之后，由于其大胆的故事和创新的演出，这部电影能够吸引奥斯卡陪审团。麦迪逊的表演不仅是一种技术演示，而且是一种深深的情感通道，影响了大量听众。
贝克的作品是对边际故事的探索，似乎引起了人们的共鸣，尤其是在一个寻找新声音的世界中。这种类型的电影（通常称为“独立电影”）不仅挑战了标准，而且还强调了主流电影中经常被忽视的一系列现实。矛盾的是，“ Anora”的非凡接待也可以作为全突变行业的揭示者，那里的故事的多样性和范围现在被集中。
####“ Emilia Perez”：预期的约会，痛苦的失望
在“艾米利亚·佩雷斯”的一侧，不满意。尽管这部电影在当晚开始是最爱，总共获得了13项提名，但最终结果留下了痛苦的味道。 “艾米莉亚·佩雷斯（Emilia Perez）”有吸引人的一切：一个有前途的阴谋，出演的分布和丰富的作品。但是，结果是最终的：没有奖励。
这种情况鼓励质疑电影界的任命和奖励的本质。专家和批评的预测真的表明了成功吗？还是我们目睹了一种取决于陪审团的兴趣？此外，“艾米利亚·佩雷斯（Emilia Perez）”说明了一种有趣的现象，其中带有共鸣的信息和社会陈述的电影可能并不总是得到应有的认可，从而强调了流行的热潮和关键的好感之间的差距。
####果味和比较
在比较研究的棱镜下检查这两部电影很重要。虽然“ Anora”能够利用人类和原始现实主义的艺术，但艾米莉亚·佩雷斯（Emilia Perez）可能专注于既定的叙事公式。与金球奖的最后一个列表相似，这里至关重要：著名的电影通常是平衡原创性和可及性的电影。相反，过于大胆或创新的作品会打扰和创造陪审员的不情愿，有时更倾向于奖励更多传统故事。
从统计上讲，2023年的颁奖季强调了一个越来越多的趋势：探索多样性和包容性主题的电影吸引了全球观众。例如，在选择中，LGBTQ+社区或少数民族的董事的存在增加了，证明了范式转变。 “ Anora”不可否认地从这种动态中脱颖而出，而Rebut中的“ Emilia Perez”无法从期望和惯例中脱颖而出。
###结论：对摄影未来的反思
第97届奥斯卡仪式不仅是令人叹为观止的晚礼服和动人演讲的游行，而且是对电影院未来的真正思考。 “ Anora”的胜利和“ Emilia Perez”的幻灭引起了对比，但基本的现实。他们回忆说，电影业虽然是梦想和成功的地方，但仍然是一个挣扎和失望的领域。
我们生活在一个人才可以胜利的时代，但是当认识有时可以逃脱最需要的人时。因此，奥斯卡应该呼吁庆祝所有声音，尤其是那些持续惯例的声音，从而重新定义了我们认为的电影。仪式的结束给我们带来了一个潜在的问题：未来几年我们想在屏幕上看到什么样的故事？