**奥斯卡的阴影：对美国政治文化及其全球回响的反思**
在繁星夜晚的黑暗中，奥斯卡颁奖典礼像荣耀和认可电影中的灯塔一样闪耀。但是，在闪光和浪漫的演讲背后，它隐藏了一个不那么迷人的现实：电影院通常不会解决我们这个时代的真正社会和政治紧急情况。电影“完全未知”的例子解决了鲍勃·迪伦（Bob Dylan）和美国政治紧张局势的生活，这表明了电影院面临的挑战，涉及增加两极分化的背景。
###哪个想法？
尽管这部电影已得到了许多任命，但其缺乏奖项突出了一种令人不安的趋势：困扰或质疑现状的作品常常被遗漏，以使更加自愿的叙述受益。迪伦（Dylan）的旅程象征着叛乱的观念和社会运动的力量，是一个千载难逢的机会，可以挑战公众对当前的公民权利和行动主义现实的挑战。取而代之的是，电影界似乎越来越抱怨商业和政治期望，从而朝着平行现实的形式衍生出来，在这种形式上，精心避免了困难的真理。
###美国政治：一个简单的奇观？
对美国政治机构的批评反映在本文中，反映了对被认为与流行的关注所脱节的政治阶级的普遍不满。反对伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）等人物的陶艺突显了一种明显的犬儒主义。这些个性定位自己的方式虽然进行了渐进，但可以被解释为一种经过计算的操纵，以与一个促进可疑妥协代替根本性变化的系统保持一致。
基于皮尤研究中心的最新研究，有趣的是，几乎有70％的年轻美国人认为社会主义是一个积极的想法。但是，这种愿望与将这些理想转变为没有真正实质的选举口号的机构和个人。这使我们考虑了一个至关重要的问题：今天的政治演员真的了解人民的信息，还是他们陷入了自己的影响力游戏中？
###经济背景：反思时间
特朗普（Trump）的偷偷摸摸的存在，他的民粹主义和反威权主义的方法突出了一种新的权威概念。虽然旧政府试图维持官僚主义的秩序，但特朗普主张声音透明度，矛盾的是，这常常隐藏了对事实和真理的操纵。这是否引起了我们想要的治理类型的疑问：真正的透明度或媒体表现？
相比之下，在像中国这样的专制政权中，政治结构的精心策划方式，以使其通过严格的控制消除异议。这种背景提醒我们，定期破坏了言论自由和记者的独立性。然而，这种响应官僚主义的力量的演示可以自相矛盾地激发了世界现场的抗议运动。
###一个相互联系的世界：从他人那里学习错误
在一个不断重新定义政治联盟的世界中，面对中国崛起时，美国和欧洲的作用的问题是核心。结合了市场经济和政治威权主义的中国国家资本主义的挑战鼓励西方民主国家审查其方法。在经济相互依存比以往更强大的情况下，特朗普对美国利益的世界的愿景似乎已经过时了。
想象一个世界，在保留其民主价值观的同时，将与其他国家采取更合作的方法似乎是理想的。但是，这样的愿景可以为更繁荣的未来打开途径，不仅是精英人士，而且对于渴望发出声音和行动力量的流行阶层而言。
###结论：集体动员的呼吁
电影的影响力和政治具有变革的潜力，必须共同努力，以塑造满足公民需求的未来。当我们看一下奥斯卡奖并参与他们传达的故事时，必须保持批判性并意识到我们希望看到的真相至关重要。
不是时候声称一种不满足于娱乐或奉献的文化，而是滋养我们的集体良心并激发我们的行动？如果政治必须是社会的镜子，那么这镜子不仅必须反映出快乐的人，而且还必须反映那些留在阴影中的斗争，无论颁发颁奖典礼的闪光如何。这场辩论只能由所有人的积极承诺，对于不牺牲真理或人性的民主而言。